Incidenza giusta , quale?!?

[ZIKY77]

Originalmente inviato da GunTanK

Antico plovelbio cinese dile:
Dai pesce a uomo affamato e lui vivlà un giolno, insegna lui a pescale pesce e campelà tutta la vita.

Nuovo proverbio precottaro:
Chiedi il pesce e non sbatterti ad imparare a pescare, tanto domani un' altro pirla che ti regala un pesce lo trovi di sicuro.

Ce anche un antico proverbio dalle nostre parti.. Se non ha niente di utile da dire , fat i caz to!!!!

Forse hai perso di vista lo scopo di un forum ossia quello di confrontarsi e nel maggior parte dei casi fare domande dove la gente di solito risponde.. Tu non stai dando ne il pesce e ne stai insegnado a pescare.. Tu stai solo facendo il "bullo" cosa ben diversa dal vecchio saggio cinese, capile capile me?!? Arigato'

[losisi]

al nostro campo ne abbiamo uno ma è quello Phoenix Model....per cui ci potrebbe essere qualche differenza ( anche se, vedendo le foto, mi sembrano parenti stretti....)

e non mi pare abbia avuto tutti questi problemi di centraggio...chi lo vola se ne dichiara soddisfatto e lo giudica, parole testuali, una "pasta di modello"........

monta un .90 ST.

[ZIKY77]

A questo punto direi che finche non verifico almeno le incidenze e' initiile dilungarsi.. Vi tengo aggiornati appena riesco , spero nel week end

[Chicco K]

Originalmente inviato da ZIKY77

A questo punto direi che finche non verifico almeno le incidenze e' initiile dilungarsi.. Vi tengo aggiornati appena riesco , spero nel week end

Da quel che ho capito, il problema ce l'hai perchè lo hai centrato (bilanciato) sulla baionetta...
dato che non hai le istruzioni...

sicuramente il CG giusto deve stare davanti ad essa, verifica con una costruzione grafica (disegno) oppure con un programma CG-locator...
come già consigliato...

pooi, se necessario, (non credo) verifica le incidenze...

[GunTanK]

Originalmente inviato da ZIKY77

Ce anche un antico proverbio dalle nostre parti.. Se non ha niente di utile da dire , fat i caz to!!!!

Forse hai perso di vista lo scopo di un forum ossia quello di confrontarsi e nel maggior parte dei casi fare domande dove la gente di solito risponde.. Tu non stai dando ne il pesce e ne stai insegnado a pescare.. Tu stai solo facendo il "bullo" cosa ben diversa dal vecchio saggio cinese, capile capile me?!? Arigato'

Io (e come me altri) ero partito con la via del "gli insegno a calcolate il CG e le incidenze corrette, così la prossima volta si arrangia" ma viste le tue risposte ho capito che da buon precottaro ti frega poco il perchè e vuoi solo sapere il come, mi pare che il detto dalle tue parti sia più simile al "dammi la pappa pronta, che di sapere come è fatta non mi frega niente, se non hai la pappa pronta non farmi perdere tempo".
Detto questo ti auguro buoni voli e vita serena.

[Chicco K]

Ho fatto, con una certa approssimazione, (sulla foto) una costruzione grafica...
prova ad avanzare il baricentro, poi magari ci fai sapere...

[ZIKY77]

Ragazzi il baricentro è' già stato spostato più volte sempre più avanti, sono arrivato a mettere l'ogiva in alluminio e ben 170g in punta nell ultima prova.. Ma a mio parere non vola giusto per niente, con così tanto peso in punta incomincia ad andare dritto e non più cabrato ma sembra che sia impiccato dal peso in avanti,, è' un acrobatico.. L' ho provato a mettere in hovering così picchiato e non ci sta 1 sec neanche se gli metti silvestri alla radio.. Proverò anche a controllare l'asse del motore...

[GunTanK]

Originalmente inviato da ZIKY77

Ragazzi il baricentro è' già stato spostato più volte sempre più avanti, sono arrivato a mettere l'ogiva in alluminio e ben 170g in punta nell ultima prova.. Ma a mio parere non vola giusto per niente, con così tanto peso in punta incomincia ad andare dritto e non più cabrato ma sembra che sia impiccato dal peso in avanti,, è' un acrobatico.. L' ho provato a mettere in hovering così picchiato e non ci sta 1 sec neanche se gli metti silvestri alla radio.. Proverò anche a controllare l'asse del motore...

Mah sai, credo che Silvestri avrebbe letto il link che ti ho postato fino a pagina 8......
Magari eh.... poi sai, io sono il "bullo" e poco importa se ti ho postato la soluzione al problema già 2 giorni fa.

[Odi]

Originalmente inviato da Chicco K

Ho fatto, con una certa approssimazione, (sulla foto) una costruzione grafica...
prova ad avanzare il baricentro, poi magari ci fai sapere...

Imposta il tuo CG al 30% del CMA (come schizzato da Chicco) e bilancia il modello. Setta il disassamento del motore con 3° verso il basso e già che ci sei verso destra (guardando il modello dall'alto in senso di marcia).
Se il modello risulta ancora fortemente decentrato hai sbagliato qualcosa nell'assemblaggio, probabilmente dei piani di coda visto che le ali non possono essere assemblate diversamente.
Incidenze tutto a 0°, a piena manetta il modello deve essere stabile sia in volo diritto che rovescio.
Stessa cosa da farsi in accelerazione e/o con diverse percentuali di manetta, se in questo caso in volo diritto/rovescio noti differenze sull'assetto allora dovrai aumentare/diminuire il disassamento del motore.
Senza manetta e senza vento in picchiata non deve subire, nel limite del possibile, variazioni di traiettoria.

Saluti!

[Valerioraptor]

Originalmente inviato da ZIKY77

Quello che dici tu e' vero ma se diamo per scontato che le incidenze siano a posto.. Se sono sballate e hai ali o pianetti a cabrare puoi spostare quello che vuoi ma l'aereo non vola come dovrebbe... Infatti e' quello che devo verificare visto che spostando avanti o arretrando il CG siamo sempre messi male, di aerei ne ho e ne ho avuti quando uno vola bene lo vedi subito indipendentemente di qualche leggera variazione di CG..

A meno che le incidenze non siano macroscopicamente sbagliate con un po' di trim dovrebbe star su decentemente. Se pensi che il problema sia quello controllale no? Non hai un misuratore d'incidenze?