Mikoyan-Gurevich MiG-3

[contaxrts]

Da che mondo è mondo non mi fido mai dei disegni e verifico tutto per quanto possibile... Mi permetto di segnalare un mio intervento riguardo il G55 sull'ultimo numero di Aerei nella Storia... Accompagnato da commenti di redazione come al solito sbagliati... Come avevamo già evidenziato il disegno dello Re2005, Mattia, non è più preciso di questo Mig3... Però a livello progettazione si possono prendere degli spunti come detto da Odi...

[mattiamagno]

Originalmente inviato da contaxrts

Da che mondo è mondo non mi fido mai dei disegni e verifico tutto per quanto possibile... Mi permetto di segnalare un mio intervento riguardo il G55 sull'ultimo numero di Aerei nella Storia... Accompagnato da commenti di redazione come al solito sbagliati... Come avevamo già evidenziato il disegno dello Re2005, Mattia, non è più preciso di questo Mig3... Però a livello progettazione si possono prendere degli spunti come detto da Odi...

Già.. Premetto che ho dato un'occhiata veloce al tutto senza confrontare.. Purtroppo di disegni perfetti dal punto di vista riproduzionistico ce ne sono pochi.. Anche quello di Nick Ziroli non mi sembrano un eccellenza di particolari.. Per modellisti esperti questo non e un problema perché magari se lo ridisegna.. Ma per me che ho pochissima esperienza ridisegnare una cosa del genere e quasi impossibile.. quindi mi devo basare su disegni già fatti..XD

[contaxrts]

Originalmente inviato da mattiamagno

Già.. Premetto che ho dato un'occhiata veloce al tutto senza confrontare.. Purtroppo di disegni perfetti dal punto di vista riproduzionistico ce ne sono pochi.. Anche quello di Nick Ziroli non mi sembrano un eccellenza di particolari.. Per modellisti esperti questo non e un problema perché magari se lo ridisegna.. Ma per me che ho pochissima esperienza ridisegnare una cosa del genere e quasi impossibile.. quindi mi devo basare su disegni già fatti..XD

Secondo me tu sei perfettamente in grado... Poi dipende dal tempo che uno vuole o può dedicare...

[Odi]

Severin dice "per fare una bella riproduzione basta farla come l'aereo reale" più che trittici servono gli schemi costruttivi di fabbrica, copiarli in scala in base ai materiali disponibili e sfruttare disegni di modelli di pari scala già collaudati per prendere spunto sugli aspetti strutturali (longheroni, ordinate, centine, rinforzi ecc.) L'unica cosa NON evidente è la scelta dei profili e tutto quanto ne deriva. Per il resto disegnare un modello è questione di inventiva e di pazienza.
Per fare il progetto del MIG può andare benissimo il piano di un BF109 o anche del tuo reggiane. Cambia la "pelle" dell'aereo, ma il concetto strutturale può essere identico.
Poi dipende dalle scelte costruttive che uno preferisce..fusoliera smezzata da costruire in due fasi? Intera con scaletto? Dipende dai gusti e dalle abitudini.
Per esempio il MIG ha un magnifico raccordo del BU dell'ala con la fusoliera. Cosa molto difficile da fare bene con un'ala o due semi-ali da fissare sotto la fusoliera. Ho deciso che il tronco centrale sarà un tutt' uno con la fuso e le due ali si innestano mascherando la giunzione con una pannellatura. Il muso sarà interamente in composito e ad eccezione della calotta che ospita le MG, dall'ordinata davanti al vano pilota l'intero muso si toglie come un guscio. La struttura che servirà a fissare il muso e a stabilizzare il motore sarà in traliccio saldato, esattamente come il vero. Nulla di difficile, ci vuole solo un sacco di tempo 😊

Saluti!

[mattiamagno]

Originalmente inviato da Odi

Severin dice "per fare una bella riproduzione basta farla come l'aereo reale" più che trittici servono gli schemi costruttivi di fabbrica, copiarli in scala in base ai materiali disponibili e sfruttare disegni di modelli di pari scala già collaudati per prendere spunto sugli aspetti strutturali (longheroni, ordinate, centine, rinforzi ecc.) L'unica cosa NON evidente è la scelta dei profili e tutto quanto ne deriva. Per il resto disegnare un modello è questione di inventiva e di pazienza.
Per fare il progetto del MIG può andare benissimo il piano di un BF109 o anche del tuo reggiane. Cambia la "pelle" dell'aereo, ma il concetto strutturale può essere identico.
Poi dipende dalle scelte costruttive che uno preferisce..fusoliera smezzata da costruire in due fasi? Intera con scaletto? Dipende dai gusti e dalle abitudini.
Per esempio il MIG ha un magnifico raccordo del BU dell'ala con la fusoliera. Cosa molto difficile da fare bene con un'ala o due semi-ali da fissare sotto la fusoliera. Ho deciso che il tronco centrale sarà un tutt' uno con la fuso e le due ali si innestano mascherando la giunzione con una pannellatura. Il muso sarà interamente in composito e ad eccezione della calotta che ospita le MG, dall'ordinata davanti al vano pilota l'intero muso si toglie come un guscio. La struttura che servirà a fissare il muso e a stabilizzare il motore sarà in traliccio saldato, esattamente come il vero. Nulla di difficile, ci vuole solo un sacco di tempo 😊

Saluti!

certamente, la struttura più o meno saprei farla pure io, magari con consiglio di qualcuno più esperto a supportarmi, però per adesso scelta dei profili, e tutto quello che riguarda l'aereodinamica per me è un casotto.. nonostante la stia studiando all'università al momento non ho le conoscenze adatte..

in più anche con il cad uno non può pretendere di cominciare da una riproduzione

[contaxrts]

Originalmente inviato da mattiamagno

certamente, la struttura più o meno saprei farla pure io, magari con consiglio di qualcuno più esperto a supportarmi, però per adesso scelta dei profili, e tutto quello che riguarda l'aereodinamica per me è un casotto.. nonostante la stia studiando all'università al momento non ho le conoscenze adatte..

in più anche con il cad uno non può pretendere di cominciare da una riproduzione

appunto... copii struttura, profili e bilanciamento... tutto il resto è carenatura...

questo è il disegno che ho fatto per imparare ad usare Autocad... 2.5...

che c'è di più difficile in una riproduzione?... per certi versi è pure più facile che non ti devi inventare niente...

[mattiamagno]

Originalmente inviato da contaxrts

appunto... copii struttura, profili e bilanciamento... tutto il resto è carenatura...

questo è il disegno che ho fatto per imparare ad usare Autocad... 2.5...

che c'è di più difficile in una riproduzione?... per certi versi è pure più facile che non ti devi inventare niente...

facile a dirsi

appena avrò un po più di tempo ci proverò! spero fine mese eheh

[Odi]

Uso AutoCAD (non 3D) da 13 anni, se hai bisogno apri una discussione a riguardo e sarò felice di aiutarti.
Per disegnare in CAD servono si e no una ventina di comandi, il resto è impostazione, stampa ecc, cose che una volta configurate non tocchi più.



Saluti!

[mattiamagno]

Originalmente inviato da Odi

Uso AutoCAD (non 3D) da 13 anni, se hai bisogno apri una discussione a riguardo e sarò felice di aiutarti.
Per disegnare in CAD servono si e no una ventina di comandi, il resto è impostazione, stampa ecc, cose che una volta configurate non tocchi più.



Saluti!

Ok grazie mille ;) e scusa per gli OT

[Odi]

Originalmente inviato da mattiamagno

Ok grazie mille ;) e scusa per gli OT

Figurati, nessun problema! le discussioni che apro sono famose per essere piene di OT il che rispecchia il mio modo di fare modellismo dove quattro chiacchiere con gli amici non mancano mai