Creazione fuso in fibra da stampo a perdere: prima esperienza

[staudacher300]

Originalmente inviato da CantZ506

Beh, verrebbe fuori una fuso indistruttibile!

.....oppure un calco della Marini il che non guasta

[twentynine]

Originalmente inviato da staudacher300

.....oppure un calco della Marini il che non guasta

tessuti su quelle grammature vengono usate in marmistica per fare i calchi di particolari, oppure da restauratori sempre su statue in marmo....la marini la vedo un po' troppo burrosa per associarla al marmo, personalmente preferirei la Jolie o la Cardinale dei tempi d'oro...

[staudacher300]

De gustibus......

Sei un raffinato vedo

[twentynine]

Originalmente inviato da staudacher300

De gustibus......

Sei un raffinato vedo

Grazie! La Cardinale è unica e irripetibile...

[il_Zott]

ma usare il termoretriabile che si mette sopra le pile per fari i pacchi ??
quello quando lo scaldi si ritrae un bel po... ce ne sono alcuni traparenti che si restringono oltre la metà per una fuso quasi cilindricao con forme "umane" dovrebbe andare bene.
che ne dite ??

[PATO65]

Originalmente inviato da il_Zott

ma usare il termoretriabile che si mette sopra le pile per fari i pacchi ??
quello quando lo scaldi si ritrae un bel po... ce ne sono alcuni traparenti che si restringono oltre la metà per una fuso quasi cilindricao con forme "umane" dovrebbe andare bene.
che ne dite ??

Direi che va bene se fai un cono per un trave di coda; inoltre non penso sia molto semplice infilare la fusoliera nel termoretraibile senza spostare tutto il tessuto.
Se la fuso ha delle parti un pò particolari col termoretraibile rischi di addensare la resina in alcuni punti rendendo più difficile la fase di finitura.
Usare del nylon o della plastica per rendere la superfice liscia va bene per delle parti lisce/piane e va molto bene per le ali se coadiuvate dal sottovuoto ma una fuso con stampo a perdere non va assolutamente fasciata. Tanto poi si deve lavorare di cartavetro per cui è perfettamente inutile cercare di renderla liscia.
Comunque sperimentare è bello e fa parte della natura del modellista.

[favonio]

Originalmente inviato da PATO65

Direi che va bene se fai un cono per un trave di coda; inoltre non penso sia molto semplice infilare la fusoliera nel termoretraibile senza spostare tutto il tessuto.
Sono molto d'accordo
Se la fuso ha delle parti un pò particolari col termoretraibile rischi di addensare la resina in alcuni punti rendendo più difficile la fase di finitura.
Usare del nylon o della plastica per rendere la superfice liscia va bene per delle parti lisce/piane e va molto bene per le ali se coadiuvate dal sottovuoto ma una fuso con stampo a perdere non va assolutamente fasciata. Tanto poi si deve lavorare di cartavetro per cui è perfettamente inutile cercare di renderla liscia.


Comunque sperimentare è bello e fa parte della natura del modellista.
Qui non finirò mai di essere d'accordo

Comunque con queste premesse prima o poi si finisce con il fare lo stampo.

[PATO65]

Originalmente inviato da favonio

Comunque con queste premesse prima o poi si finisce con il fare lo stampo.

No Favonio, non sono completamente d'accordo in quanto per fusoliere piccole e soprattutto per pezzi unici farle da stampo a perdere va benissimo, si fa in fretta e soprattutto costa poco (da buon genovese...... ); la parte di carteggiatura è inevitabile ma non per questo così onerosa.
La trovate menosa? E' vero, ma avete provato a farlo con una micro orbitale per la sgrossatura? (tipo quella della proxxon oppure della minicraft? - PS: scusate per la pubblicità). E' più facile farlo che dirlo.

[favonio]

Originalmente inviato da PATO65

No Favonio, non sono completamente d'accordo in quanto per fusoliere piccole e soprattutto per pezzi unici farle da stampo a perdere va benissimo, si fa in fretta e soprattutto costa poco (da buon genovese...... ); la parte di carteggiatura è inevitabile ma non per questo così onerosa.
La trovate menosa? E' vero, ma avete provato a farlo con una micro orbitale per la sgrossatura? (tipo quella della proxxon oppure della minicraft? - PS: scusate per la pubblicità). E' più facile farlo che dirlo.

Forse è questione di carettere e tendo a vedere negli altri i miei percorsi ormai, haimè, lunghi.
A me capita di provare molto piacere nei preliminari e come dici tu nella sperimentazione.

In ogni caso uno stampo fatto in cemento o gesso costa poco e per una diecina di stampate regge benissimo. In due serate si fa.
Fare un prototipo in legno in termini di tempo costa meno che una fusoliera con maschio a perdere. Se ne devi fare due o tre sei gia nei tempi dello stampo.

[PATO65]

Originalmente inviato da favonio

Forse è questione di carettere e tendo a vedere negli altri i miei percorsi ormai, haimè, lunghi.
A me capita di provare molto piacere nei preliminari e come dici tu nella sperimentazione.

In ogni caso uno stampo fatto in cemento o gesso costa poco e per una diecina di stampate regge benissimo. In due serate si fa.
Fare un prototipo in legno in termini di tempo costa meno che una fusoliera con maschio a perdere. Se ne devi fare due o tre sei gia nei tempi dello stampo.

Hai perfettamente ragione, mi sono dimenticato di un dettaglio importante: si può fare anche uno stampo in gesso (il cemento lo lascio agli esperti).
Non mi è venuto in mente perchè non ne ho mai fatto e quasi quasi.......
Va bene usare gesso normale (scagliola) oppure va usato quello da stampi? Si usa il sottovuoto per eliminare le bolle oppure mi stò facendo troppi problemi?