04 maggio 06, 23:13 | #11 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-07-2004 Residenza: Catania
Messaggi: 3.002
|
@Glauert Ok. La tabella quindi è della serie 'Così è ... se vi pare' P.S. Vedo che sei fresco di iscrizione ma già da tempo 'vaccinato' Benvenuto!
__________________ L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre. |
04 maggio 06, 23:25 | #13 (permalink) Top |
User Data registr.: 12-07-2004 Residenza: Catania
Messaggi: 3.002
|
Sempre in tema faccio una domanda ancora più stupida. C'è qualche rapporto fra carico alare e relativa insensibilità ad Eolo o è solo questione di pollici? Mi fanno una rabbia quei piccioni che volano, certo con qualche difficoltà, in mezzo a forti venti mentre io devo aspettare che le cime degli alberi si diano una calmata per azzardare un voletto....
__________________ L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre. |
04 maggio 06, 23:41 | #14 (permalink) Top |
User Data registr.: 04-05-2006 Residenza: Provincia Roma (castelli)
Messaggi: 82
|
Con un carico alare maggiore teoricamente dovresti risentire in misura minore delle raffiche poichè a parità di peso si utilizza una superficie alare minore (sfruttando quindi maggiormente le proprietà portanti) e quindi la raffica ha una superficie minore su cui fare "pressione".... In realtà però le raffiche che disturbano il volo non sono quelle che agiscono sulla pianta alare bensì sono quelle che agiscono sui piani di coda o sul diedro alare.... in questo caso c'è poco da fare.. |
04 maggio 06, 23:59 | #15 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-07-2004 Residenza: Catania
Messaggi: 3.002
| Citazione:
Ergo, l'unico relativo antidoto al vento sarebbe un tuttala visto che il momento generato dalle raffiche risulta minore. Peccato che tali aggeggi volanti non mi entusiasmino molto anche se non è detto che in un prossimo futuro ne faccia qualcuno per prova.
__________________ L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre. | |
05 maggio 06, 00:09 | #16 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-05-2006 Residenza: Provincia Roma (castelli)
Messaggi: 82
| Citazione:
Una soluzione potrebbe essere quella di ridurre il rapporto fra entità delle raffiche e dimensioni dell'aereo... (in poche parole fare modelli più grandi, dato che le raffiche non le facciamo noi ) ma in quel caso incominciano ad essere rilevanti i problemi strutturali... | |
05 maggio 06, 00:20 | #17 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-07-2004 Residenza: Catania
Messaggi: 3.002
| Citazione:
Scherzi a parte, il tuo intervento in questo trd è stato per me illuminante.
__________________ L'ignoranza è temporanea, la stupidità è per sempre. | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Carico Alare | kitaro | Aeromodellismo Principianti | 18 | 11 marzo 07 00:37 |
RG15 e carico alare | comax74 | Aeromodellismo Alianti | 12 | 03 agosto 06 08:50 |
carico alare | giacmatto | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 4 | 18 febbraio 06 16:49 |
Carico alare | paolone | Aeromodellismo Principianti | 6 | 09 agosto 05 23:41 |
CARICO ALARE.... | virtuality1971 | Aeromodellismo Principianti | 5 | 13 luglio 05 19:00 |