Loft, questo sconosciuto. (Autocad)

[CantZ506]

Originalmente inviato da telemaster

con autocad puoi realizzare anche le superfici senza bisogno di passare al solido 3d. Quello che hai fatto è in sostanza un blocco di polistirolo pieno . Le superfici non hanno spessore però permettono di renderti conto della forma esterna del velivolo.

Sì, lo so, anche se a volte è difficile vedere la differenza.
Comunque volevo proprio realizzare il solido (forse non necessario); il mio intento era quello di ricavare le ordinate definitive, necessarie per la costruzione del modello, tagliando a fette la fusoliera, nei punti voluti. Non è detto, infatti, che le ordinate fornite dal trittico, siano utili ai fini modellistici. Stesso discorso per le centine alari.
E' un approccio sbagliato?

[telemaster]

ciao!!!!
Ho fatto un piccolo tutorial su un disegno che ho scaricato dal Barone. Ecco a voi il pdf

[GunTanK]

Avrei una domandina per gli esperti, io uso come modeler Wings3D con discreto successo, quello e mi riesce abbastanza difficile è riuscire a ricavarmi poi le superfici piane per il taglio (ad esempio disegno l' ala e ho poi bisogno di ricavarmi le misure per il depron piegato dell' estradosso, oppure le fiancate da tagliare in piano) con Wings3D c'è la funzione planar map che servirebbe per le textures e mi da le forme in piano, ma è una mezza rogna perchè non mi lascia selezionare quali poligoni "spianare". Conoscete un sistema semplice e veloce per ottenere quello che mi serve?

[Mrk89]

Grazie mille per la guida!!!

Una domanda ancora, non si può unire contemporaneamente più sezioni? Facendo come in guida non si potrebbero avere delle differenze nella zona di contatto di due superfici adiacenti?

Grazie

[tochiro]

Originalmente inviato da telemaster

ciao!!!!
Ho fatto un piccolo tutorial su un disegno che ho scaricato dal Barone. Ecco a voi il pdf

Ho inserito il tutorial nelle risorse utili su cad, grazie del contributo!

[telemaster]

Originalmente inviato da Mrk89

Grazie mille per la guida!!!

Una domanda ancora, non si può unire contemporaneamente più sezioni? Facendo come in guida non si potrebbero avere delle differenze nella zona di contatto di due superfici adiacenti?

Grazie

si, si potrebbero avere dei problemi se la geometria è molto complessa e le ordinate molto distanti. In quel caso andrebbe suddiviso ulteriormente il rivestimento

[telemaster]

Originalmente inviato da CantZ506

Sì, lo so, anche se a volte è difficile vedere la differenza.
Comunque volevo proprio realizzare il solido (forse non necessario); il mio intento era quello di ricavare le ordinate definitive, necessarie per la costruzione del modello, tagliando a fette la fusoliera, nei punti voluti. Non è detto, infatti, che le ordinate fornite dal trittico, siano utili ai fini modellistici. Stesso discorso per le centine alari.
E' un approccio sbagliato?

no no, è un ottimo approccio per la fusoliera, soprattutto per la realizzazione delle nache; per l'ala non serve se conosci i profili (se usi profili fa tutto da solo)

[CantZ506]

Originalmente inviato da telemaster

no no, è un ottimo approccio per la fusoliera, soprattutto per la realizzazione delle nache; per l'ala non serve se conosci i profili (se usi profili fa tutto da solo)

Bene! Nel frattempo sto rifacendo tutto con molta più pignoleria per aumentare la precisione; ma il programma o windows non mi aiutano: l'Autocad s'impalla ogni 10 minuti!

Per l'ala è vero che Profili fa tutto (se mi registrassi...), ma visto che voglio disegnare anche in 3D faccio il lavoro anche sull'ala.

Mi viene un dubbio atroce: una volta fatto il bel disegno tridimensionale, volendolo dare in pasto ad una CNC, i vari programmi si ricavano automaticamente forma e dimensione dei pezzi o devo ridisegnarli io in pianta come se volessi stamparli?

Grazie.

[MarcAntonio]

Originalmente inviato da CantZ506

Bene! Nel frattempo sto rifacendo tutto con molta più pignoleria per aumentare la precisione; ma il programma o windows non mi aiutano: l'Autocad s'impalla ogni 10 minuti!

Per l'ala è vero che Profili fa tutto (se mi registrassi...), ma visto che voglio disegnare anche in 3D faccio il lavoro anche sull'ala.

Mi viene un dubbio atroce: una volta fatto il bel disegno tridimensionale, volendolo dare in pasto ad una CNC, i vari programmi si ricavano automaticamente forma e dimensione dei pezzi o devo ridisegnarli io in pianta come se volessi stamparli?

Grazie.

Ciao Cantz,
per tagliare le ordinate di una fuso e le centine di un'ala servono i disegni in 2d e in formato dxf.

Il 3d servirebbe solo per fresare uno stampo di una fuso in vtr, e non penso che tu voglia fresare un'ala, perchè a parte il tempo di lavorazione, la quantità di polvere di polistirene che ne vien fuori è incredibile. Per il taglio dell'ala quindi meglio la cnc a filo caldo e là basta importare il profilo in dxf per radice ed estremità, altri parametri si impostano dal programma apposito gmfc.

Per la fresa cnc, che tu usi Mach3 oppure Ninos o altri , nessuno di questi ricava pezzi 2d dal disegno 3d.

[robin]

Un consiglio, se volete professionale, visto che utilizzo professionalmente software Autodesk da 20 anni: per le superfici complesse è molto (ma veramente molto) meglio Rhinoceros. Insistere con AutoCAD a fare fusoliere significa perdere molto tempo per ottenere comunque scarsi risultati (e parlo per esperienza!!!): il problema non è solo nella conoscenza che si ha dell'utilizzo del software e dei "trucchetti" che consentono di ottenere i migliori risultati ma proprio nell'insufficienza del "motore" grafico di AutoCAD, anche nelle ultime versioni (2011), perchè semplicemente non è stato realizzato per questo!
Mancano, difatti, tantissimi comandi di creazione ed editazione che invece esistono in software come Rhinoceros (ma anche altri, solo che Rhino è molto più semplice ed intuitivo da usare e le impostazioni ricordano molto proprio AutoCAD) basta anche solo dare un'occhiata ai due programmi per rendersene conto!