Piani di quota a piatti o col profilo?

[Black sheep]

ciao a tutti, sul modello che stò realizzando sono arrivato al punto di fare i piani di quota, il progetto originale prevedeva l'utilizzo della balsa da 12 mm a listelli facendo così i pini piatti, un mio amico al campo che ha messo le mani al disegno prima di darmelo li ha modifficati, in modo da farli con le centine profilate annche dietro, gli ho chiesto quale profilo aveva usato ma non mi ha risposto con chiarezza, secondo voi, è meglio fare i piani di quota piatti o usando un profilo sconosciuto? essendo un modello 3d l'elevatore è molto grande e credo la differenza si veda.....

ciao a tutti

Black

[Poldo111850]

Originalmente inviato da Black sheep

ciao a tutti, sul modello che stò realizzando sono arrivato al punto di fare i piani di quota, il progetto originale prevedeva l'utilizzo della balsa da 12 mm a listelli facendo così i pini piatti, un mio amico al campo che ha messo le mani al disegno prima di darmelo li ha modifficati, in modo da farli con le centine profilate annche dietro, gli ho chiesto quale profilo aveva usato ma non mi ha risposto con chiarezza, secondo voi, è meglio fare i piani di quota piatti o usando un profilo sconosciuto? essendo un modello 3d l'elevatore è molto grande e credo la differenza si veda.....

ciao a tutti

Black

Non sò dal punto di vista tecnico, ma da quello pratico posso dirti che la differenza si sente e come, sull'Extra 330 Fliton i piani di quota hanno un profilo, a differenza dei precedenti modelli che ho avuto, sono rimasto sbalordito dalle doti di volo
Comunque se il profilo dei piani di quota è stato scelto senza criteri, meglio seguire il progetto originale.

[Black sheep]

Originalmente inviato da Poldo111850

Non sò dal punto di vista tecnico, ma da quello pratico posso dirti che la differenza si sente e come, sull'Extra 330 Fliton i piani di quota hanno un profilo, a differenza dei precedenti modelli che ho avuto, sono rimasto sbalordito dalle doti di volo
Comunque se il profilo dei piani di quota è stato scelto senza criteri, meglio seguire il progetto originale.

ciao Poldo, immaginavo che le differenze in volo si sentissero, la modifica era stata fatta per questo, ma non vorrei che usando un profilo simmetrico non calcolato fare più danni che usando un profilo piatto come hai detto...

[Poldo111850]

Originalmente inviato da Black sheep

ciao Poldo, immaginavo che le differenze in volo si sentissero, la modifica era stata fatta per questo, ma non vorrei che usando un profilo simmetrico non calcolato fare più danni che usando un profilo piatto come hai detto...

Su questo non sò darti risposta, attendiamo pareri di qualcuno più esperto, o prova a sentire direttamente chi ha disegnato la modifica, se ha poi collaudato il modello.

[Mrk89]

Originalmente inviato da Black sheep

ciao Poldo, immaginavo che le differenze in volo si sentissero, la modifica era stata fatta per questo, ma non vorrei che usando un profilo simmetrico non calcolato fare più danni che usando un profilo piatto come hai detto...

Utilizzando un profilo simmetrico, se a questo non gli si da calettamento ma si mette in asse con il modello non dovrebbe creare alcun problema....Comunque aspetta qualche altra risposta da qualcuno veramente esperto!

[josseff]

guarda, se il profilo che ti hanno disegnato è anche soltanto simile ad un naca0012, di sicuro non può essere peggio del profindità a tavoletta, in generale un qualunque profilo biconvesso simmetrico con spessore passimo tra il 30 e il 40% della corda andrà meglio della tavoletta

importante è che la parte mobile risulti assolutamente a sezione triangolare, il profilo al bordo d'uscita non deve presentare curve

ps parlo per conoscenze empiriche, gli esperti di profili mi bacchettino pure

[albertogorza]

Data la mia esperienza sia come costruttore sia come progettista la profilatura del piano di quota comporta delle grosse migliorie sul volo del modello, soprattutto alle basse velocita', in quanto la profilatura aumenta la superficie alare del modello garantendo stabilita'.- In buona sostanza e' come avere una seconda ala.-
Bisogna fare attenzione al profilo alare in quanto molti elevatori profilati devono essere callettati altrimenti si possono ottenenetre comportamenti anamali del mocdello stesso

[telemaster]

La superficie alare NON aumenta a seconda che si utilizzi un piano di coda profilato o meno, poichè la superficie di riferimento è quella data dalla proiezione della pianta alare...
Una fra le varie differenze fra un profilo e una tavoletta (o meglio una lastra piana) consiste nel fatto che la lastra piana stalla prima del profilo e raggiunge valori di Clmax minori rispetto al profilo.
Pertanto le migliorie ci sono.
Il mio consiglio? Classico simmetrico 0012 o sd 8020.

ps che modello è?
ps2 sei piu' stato sul tuo 3d del bipe?

[Black sheep]

ragazzi, per rispondere un po a tutti, il mio amcio lo sta costruendo pure lui e deve finirlo, non mi ha detto che tipo di profilo ha usato (perchè non credo lo sappia), ma è simmetrico, metto le misure ad occhio perchè non ho sotto mano il disegno esatto delle centine, corda circa 20 cm la più grande, altezza centina circa 2 cm, quindi non rientro nel 30%....forse questo profilo così fino funziona come la tavoletta..devo metterlo sul katana 120 che stò facendo..

[telemaster]

Originalmente inviato da Black sheep

ragazzi, per rispondere un po a tutti, il mio amcio lo sta costruendo pure lui e deve finirlo, non mi ha detto che tipo di profilo ha usato (perchè non credo lo sappia), ma è simmetrico, metto le misure ad occhio perchè non ho sotto mano il disegno esatto delle centine, corda circa 20 cm la più grande, altezza centina circa 2 cm, quindi non rientro nel 30%....forse questo profilo così fino funziona come la tavoletta..devo metterlo sul katana 120 che stò facendo..

30% di cosa? 30% è la posizione del punto di massimo spessore, mentre lo spessore del profilo è del 12% (quello da noi consigliato). Il tuo profilo evidentemente ha uno spessore del 10% (considerando quello che hai scritto)

ps3 sei stato sul tuo 3d del bipe?