Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Progettazione e Costruzione


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 28 luglio 05, 12:25   #61 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 17-11-2003
Messaggi: 1.121
Ragà, visto che mi mettete paura sul peso, forse dovrei fare a meno dei servi standard e usare dei HS81?? Ma pensare di affidare 1,500€ in mano a quei servi mi da male allo stomaco. Credo che alla fine il modello volerà molto meglio con delle lipo 3s2p da 3200 mah l'uno, sarà più leggero e avrò più potenza.
Proverò oltre alle 8x6 , anche delle 9x4,7 APC slow fly visto che già le ho acquistate e che con la stessa batteria mi danno 55 watt per motore, l'unico problema è che la velocità massima di riserva è bassina con quelle eliche.

cercherò di stare il più leggero possibile, il modello è tutto da rifinire, e carteggiare, cosa che mi risparmierà una cinquantina di grammi al massimo.
Poi non voglio usare il BEC, ma volglio usare un pacco da 4,8 v per la ricevente per questioni di affidabilità.

Volevo anche far notare che il profilo è quello che in assluto riesce a portar il maggior peso in aria a parità di potenza, senza andare a discapito della robustezza, l'ideale sarebbe un profilo con camber accentuatissimo e molto sottile, ma poi per costruire tale ala ci vogliono tecniche all'avanguardia, taglio cnc, fibra di carbonio, vetroresina e sacchetto sottovuoto, poi forse, ma solo forse, l'ala non si spacca. Certo l'ala è venuta un pò troppo robusta... 440 grammi finora, finita sarà 500 gr senza nache. In futuro se decido di fare dei kit di questo modello, diminuirò lo spesso dell'ala di un paio di mm, e inserirò dei fori non troppo grandi nel polistirene, specialmente verso le estremità dell'ala.
AntonioUSA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 12:25   #62 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Wilcomir
 
Data registr.: 03-10-2004
Residenza: Livorno
Messaggi: 2.356
Invia un messaggio via Yahoo a Wilcomir
curiosità OT... che sono quei motori che si vedono nella foto dei piani di coda?
__________________

lift does not matter if thrust is enough
-------------------------------------
saluti da vladimir!
Wilcomir non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 12:28   #63 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 17-11-2003
Messaggi: 1.121
Citazione:
Originally posted by Wilcomir@28 luglio 2005, 10:25
curiosità OT... che sono quei motori che si vedono nella foto dei piani di coda?
sono 4 mae 2220 per la CNC, infatti nella scatola a fianco c'è la mm2001 funzionante.
AntonioUSA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 12:36   #64 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di CantZ506
 
Data registr.: 10-04-2004
Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
Domande: la fuso l'hai tagliata dal pieno?(almeno vedendo la sella, sembrerebbe di sì)
Risposte: gli HS-81 vanno sicuramente bene per alettoni e direzione; magari lascia uno standard per il profondità.
__________________
Ciao, Piero.

URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL]
[/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER]
CantZ506 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 12:42   #65 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 17-11-2003
Messaggi: 1.121
Citazione:
Originally posted by CantZ506@28 luglio 2005, 10:36
Domande: la fuso l'hai tagliata dal pieno?(almeno vedendo la sella, sembrerebbe di sì)
Risposte: gli HS-81 vanno sicuramente bene per alettoni e direzione; magari lascia uno standard per il profondità.

Tagliata dal pieno? si, nel senso che ho praticamente incollato 2 pezzi di polistirene blu da 5 cm di spessore l'uno così da avere una lastra (della lunghezza giusta), da 10 cm di spessore, ho tagliato mezza fusoliera da tale lastra, e mezza fusoliera da un'altra lastra creata in modo identico. il diametro interno della fuso è di 15 cm, quello esterno è di 17cm.

Piccola correzione sul peso,,, il peso del modello interno (non della fuso) come è in foto è 780 gr.
AntonioUSA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 12:45   #66 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Hannibal
 
Data registr.: 27-11-2003
Residenza: Roma
Messaggi: 8.026
Invia un messaggio via ICQ a Hannibal
Fatti 2 conti... quanto risparmieresti con degli hs-81? Mi sa parecchio.. Altra cosa, se il regolatore è di buona qualità per me potresti usare il BEC, soprattutto con gli HS-81.

Come hai detto già tu le 9x4,7 ti danno una velocità troppo bassa. Se conti di passare alle lipo avrai un incremento della tensione e una diminuzione di peso quindi... ottimo.
__________________
un giorno mi librerò in volo sul mio Diavolo dalla coda biforcuta e allora attenti a voi...



Hannibal
alias l'Africano



Io ero il mod ciucco
Hannibal non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 13:01   #67 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 17-11-2003
Messaggi: 1.121
Citazione:
Originally posted by Hannibal@28 luglio 2005, 10:45
Fatti 2 conti... quanto risparmieresti con degli hs-81? Mi sa parecchio.. Altra cosa, se il regolatore è di buona qualità per me potresti usare il BEC, soprattutto con gli HS-81.

Come hai detto già tu le 9x4,7 ti danno una velocità troppo bassa. Se conti di passare alle lipo avrai un incremento della tensione e una diminuzione di peso quindi... ottimo.
magari ci metto gli hs81MG che ho ancora nuovi in scatola, e sul profondita un HS85MG oppure uno standard come diceva Cantz.
Per il bec, non sono sicuro sai, ormai da un paio d'anni seguo il forum di fotografia aerea su RCgroups e direi circa la metà delle perdite di $$$ €€€ è colpa della struttura dell'aereo troppo fragile, depron o polistirene senza rinforzi...etc. L'altra metà sembra dovuto a problemi elettrici del bec che fonde e in alcuni casi fa fondere anche la ricevente i servi, etc... Se fosse solo un aeroplanino per far volare la domenica... ok, ma visto che questo lo utilizzero per scopi anche semiprofessionali... cerco di farlo quanto più robusto e affidabile possibile. La ricevente sarà una Futaba 7 canali standard. Più collaudata e affidabile di così si muore. Anche il pacco batterie x la ricevente è futaba, che negli anni si è rivelato il più affidabile. Magari in futuro, metterò 2 pacchi di AAA in modo da avere ridondanza. Qualsiasi cosa accada, voglio tenere il controllo del mezzo.
AntonioUSA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 13:10   #68 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di matteo27
 
Data registr.: 16-04-2004
Residenza: ciampino(rm)
Messaggi: 3.306
Immagini: 12
per il pacco rx mi fido più di celle provate e assemblate da me che di un pacco già fatto...
matteo27 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 14:05   #69 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 17-11-2003
Messaggi: 1.121
Citazione:
Originally posted by matteo27@28 luglio 2005, 11:10
per il pacco rx mi fido più di celle provate e assemblate da me che di un pacco già fatto...
Beato te, io di uno che mi assemblo io non mi fido per niente, in quanto non li so saldare bene, e non sono un tipo preciso.
AntonioUSA non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 luglio 05, 14:18   #70 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di matteo27
 
Data registr.: 16-04-2004
Residenza: ciampino(rm)
Messaggi: 3.306
Immagini: 12
accidenti fai un'aeroplanone come quello e poi non ti fidi a saldare 4 celle???
matteo27 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
costruzione f3j zedona Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 20 07 dicembre 07 17:42
costruzione cnc dadenetwork CNC e Stampanti 3D 1 22 novembre 07 16:10
Fotoplano Twincam AntonioUSA Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 5 16 ottobre 07 19:38
UCD 60: costruzione uragano47812 Aeromodellismo Volo 3D 55 06 settembre 06 19:46
costruzione jnfarin Aeromodellismo 3 07 novembre 01 14:40



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 19:19.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002