Il polistirolo non ha vinto ......

[damgiu]

Originalmente inviato da paologiusy

Eh, nò !! Non cominciamo, così non vale: si deve partire dal trittico

Se vogliamo essere alla pari il progetto deve essere uguale per tutti, per cui occorre un disegno di un modello che sia già volante, e su quello si lavora in base ai materiali che ognuno dei partecipanti pensa di utilizzare.

[paologiusy]

Originalmente inviato da damgiu

Se vogliamo essere alla pari il progetto deve essere uguale per tutti, per cui occorre un disegno di un modello che sia già volante, e su quello si lavora in base ai materiali che ognuno dei partecipanti pensa di utilizzare.

Eh, no, non vale, almeno se si parla di progetto costruttivo.

Uno dei principali vantaggi del polistirolo è proprio quello di non doverti scervellare al PC per progettare il modello, rogna che mi evito proprio grazie al materiale, mi basta un trittico.

Se prendessimo il progetto di un modello, predisposto per balsa o polistirolo che sia, uno dei due concorrenti partirebbe avvantaggiato, ma se si prendesse un progetto da balsa, il balsista sarebbe avvantaggiato ancora di più, perchè il polistirolofilo terrebbe buono solo il trittico.

Se invece mi parli di parti mobili, superfici etc. allora concordo, devono essere identiche.

[luca.masali]

Originalmente inviato da damgiu

Se vogliamo essere alla pari il progetto deve essere uguale per tutti, per cui occorre un disegno di un modello che sia già volante, e su quello si lavora in base ai materiali che ognuno dei partecipanti pensa di utilizzare.

Sarebbe meglio che stessi zitto, lo so...

però non so se è una buona idea pretendere che i modelli siano identici: meglio sarebbe che ognuno possa interpretare il modello da riprodurre secondo le caratteristiche migliori del suo materiale.

Ma vista la figura da Massa a Singapore che ho fatto, me ne sto zitto e vado ad attaccare i legnetti spetasciati.

[staudacher300]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

qui bisogna chiarire le idee.
Non ho visto la prova di volo perchè sono arrivato tardi,però ho visto il modello di Paologiusy.
Quello di Masali mi è stato tenuto nascosto.
Definire un gommolo o deproncino o schiumino il modello di Paologiusy è un insulto al buon senso aeromodellistico.
Il modello è infatti costruito con polistirolo estruso rivestito con lana di vetro,la finitura esterna chiaramente lo nobilita e lo trasferisce di diritto nella categoria dei modelli di qualità superiore.
Non me ne voglia nessuno per questa definizione,ricordo in proposito che il primo articolo sui modelli in polistirolo rivestiti con nastro e plastica adesiva l'ho scritto io.
Ho invitato Paologiusy a scrivere un'articolo costruttivo da pubblicare su Modellismo e spero che lo faccia,il modello è veramente carino,se fosse verniciato sarebbe il massimo.

Straquoto, se quello é un gommolo io sono la fata turchina, bel modello Serio ben costruito, ben rifinito, ben progettato e ben motorizzato,ma costruito coi COMPOSITI e anche bene.

Il che a mio aviso non é certo un difetto, tutt'altro anzi, é che non possiamo certo parlare di gommolo in questo caso.

[paologiusy]

Originalmente inviato da staudacher300

... ben progettato .....

Ma il progetto non l'ho fatto io.

L'ha fatto la Sud Aviation, io lo ho solo ridotto di scala


(che cubo che ho avuto, non ho fatto manco il calcolo del K )

[doctordoom]

...esigo il controllo antidoping al gommolo di paolo per "sospetta" assunzione di anabolizzanti al tessuto di vetro e resina!...





Ciauuuu

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da paologiusy

Ma il progetto non l'ho fatto io.

L'ha fatto la Sud Aviation, io lo ho solo ridotto di scala


(che cubo che ho avuto, non ho fatto manco il calcolo del K )

e chi l'ha mai fatto ?
Per l'articolo sono importanti belle foto del modello in volo,qualche particolare costruttivo e qualche paginetta in cui descrivi come nasce,come è fatto,che materiali,motori,batterie,servi hai usato.
Come tu dici per un modello così non c'è bisogno di disegnare tanto,vai a vedere il disegno del mio B 36,non è in scala 1:1 solo le parti sagomate lo sono,per il resto bastano le dimensioni.
Per quanto riguarda la verniciatura del tuo modello io ho in mente l'ala rivestita in plastica cromata,sbaglio ?

[paologiusy]

Originalmente inviato da doctordoom

...esigo il controllo antidoping al gommolo di paolo per "sospetta" assunzione di anabolizzanti al tessuto di vetro e resina!...





Ciauuuu

Ecco, adesso cominciano ad attaccarsi a tutto.

Uno che per la prossima sfida vuole il progetto costruttivo dettagliato, l'altro che dice che con la fibra si bara, in pratica si vorrebbe che la prossima sfida si faccia carrarmato contro la fionda .

Non siete sportivi .....

[paologiusy]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

e chi l'ha mai fatto ?
Per l'articolo sono importanti belle foto del modello in volo,qualche particolare costruttivo e qualche paginetta in cui descrivi come nasce,come è fatto,che materiali,motori,batterie,servi hai usato.
Come tu dici per un modello così non c'è bisogno di disegnare tanto,vai a vedere il disegno del mio B 36,non è in scala 1:1 solo le parti sagomate lo sono,per il resto bastano le dimensioni.
Per quanto riguarda la verniciatura del tuo modello io ho in mente l'ala rivestita in plastica cromata,sbaglio ?

Ok, vedo quel che riesco a fare.

Sì, sì, ti riferivi alle ali, non avevo capito. In effetti le ali son fibrate pure loro, la cromatura era solo per riprodurre il colore, foto di Caravelle con ali bianche non son riuscito a trovarne

[doctordoom]

Originalmente inviato da paologiusy

Ecco, adesso cominciano ad attaccarsi a tutto.

Uno che per la prossima sfida vuole il progetto costruttivo dettagliato, l'altro che dice che con la fibra si bara, in pratica si vorrebbe che la prossima sfida si faccia carrarmato contro la fionda .

Non siete sportivi .....

...guarda che anche io anabolizzavo i mie polisticombat con carta da pacchi

...e comunque non siamo noi antisportivi, è il polisticaccolo che da solo gnafà!