costruzione modello abbastanza semplice

Originalmente inviato da paologiusy

Già, ultimamente c'è un sacco di gente che imita il Ranox, senza averne la competenza ...

Io non imito proprio nessuno.
Leggo, imparo, ascolto, faccio le mie esperienze e traggo le mie conclusioni. Se reputo un'argomento al di fuori delle miei conoscenze mi accomodo in un cantuccio e ascolto in silenzio.

Alle volte é meglio star zitti e passare da stupidi che aprire bocca e fugare ogni dubbio


ciao
Ruggero"

PS: Non ti arrabbiare ... che non mi pare il caso

[paologiusy]

Originalmente inviato da RuPa

Io non imito proprio nessuno.
Leggo, imparo, ascolto, faccio le mie esperienze e traggo le mie conclusioni. Se reputo un'argomento al di fuori delle miei conoscenze mi accomodo in un cantuccio e ascolto in silenzio.

Alle volte é meglio star zitti e passare da stupidi che aprire bocca e fugare ogni dubbio


ciao
Ruggero"

PS: Non ti arrabbiare ... che non mi pare il caso

Anche io leggo, imparo, ascolto, faccio le mie esperienze e traggo le mie conclusioni. Se reputo un'argomento al di fuori delle miei conoscenze mi accomodo in un cantuccio e ascolto in silenzio.

Alle volte é meglio star zitti e passare da stupidi che aprire bocca e fugare ogni dubbio

Solo che se tu leggessi un pò meglio dietro la mia autoironia potresti scoprire che su certi argomenti e da certe esperienze imparo, e anche molto.

Si vede che essere modesti con certe persone non paga

Ma quanto caldo fa da voi? Da me così tanto che si sragiona...

[Crika]

Originalmente inviato da paologiusy

Non posso risponderti, rispondo solo sulle cose che so con sicurezza, sulle altre mi astengo ....

EDIT: per esempio so con sicurezza che il K è la prima cosa da verificare in un modello nervoso, la stabilità sull'asse di beccheggio influisce sulla generale stabilità del modello su tutti gli assi, e questo lo so da quando il rupa non era neanche nei co...oni del suo papà.

Ergo, pure se ti compri un arf una controllatina va sempre data, tanto è un calcolo veramente banale.

Ho dato un occhiata, lo conoscevo come "volume dello stabilizzatore", ma non sapevo che era così importante.
Nei modelli che ho fatto, tutti da progeti altrui, con un ClarkY l'infradosso è a 0° con il piano di coda, quindi se la corda alare di detto profilo non è piana con l'infradosso (e non può esserlo nel Clark) ottengo quello che è il DL... corretto?

[paologiusy]

Originalmente inviato da Crika

Ho dato un occhiata, lo conoscevo come "volume dello stabilizzatore", ma non sapevo che era così importante.
Nei modelli che ho fatto, tutti da progeti altrui, con un ClarkY l'infradosso è a 0° con il piano di coda, quindi se la corda alare di detto profilo non è piana con l'infradosso (e non può esserlo nel Clark) ottengo quello che è il DL... corretto?

Più o meno sì.

Se appoggi il Clark-y su un piano la corda formerà un angolo di 2 gradi abbondanti, se non ricordo male 2,3° - 2,4°.

Il problema è che questo angolo spesso viene erroneamente valutato rispetto ad un ipotetico asse del moto, che non è detto sia parallelo nè a quello di trazione nè a quello del quota, ed è per questo che si parla di diedro longitudinale, ossia di angolo di incidenza relativo tra quota e corda alare.

Io, non essendo ancora in grado di valutarne e dominarne gli effetti cerco di evitare di darne, anche perchè induce non poche resistenze all'avanzamento, preferisco sperimentare prima bene il comportamento dei profili che uso, poi più avanti vedrò

EDIT: in realtà utilizzando profili non simmetrici sulle ali induco comunque un minimo di DL, in quanto la risultante della portanza alare avrà comunque una direzione diversa da quella del quota. Ma si entra in discorsi che non conosco, anzi, l'intervento di uno tipo FAI4602 o il Grande Capo potrebbe gettare qualche briciola di luminescenza su questi poveri arrugginiti neuroni ...

[gattodistrada]

ieri ho misurato l'incidenza e, come sospettavo era fuori come un balcone -2° ... l'ho messa a +0,5°, e verso sera ho fatto alcuni voletti, il decollo dalla mano e abbastanza tranquillo, ed il volo ora e' molto piu 'stabile, ma soffre ancora di momenti di delfinaggio selvaggio, e sicuramente K e' insufficente, quindi ieri sera ho aumentato le dimensioni dello stabilizzatore portandolo a 38*12cm ora dovrei avere un fasttore K di 0.51, stasera o domani faccio le prove di volo, ieri sera ho anche scoperto che nei vari test la deriva s'era rotta in 3 punti.. reincollata e rinforzata!.

poi faro le dovute correzioni anche al disegno, che per ospitare un quota maggiorato (nel disegno il quota lo faro 40*14cm K=0.63) dovrò adeguare la deriva.

[paologiusy]

Originalmente inviato da gattodistrada

ieri ho misurato l'incidenza e, come sospettavo era fuori come un balcone -2° ... l'ho messa a +0,5°, e verso sera ho fatto alcuni voletti, il decollo dalla mano e abbastanza tranquillo, ed il volo ora e' molto piu 'stabile, ma soffre ancora di momenti di delfinaggio selvaggio, e sicuramente K e' insufficente, quindi ieri sera ho aumentato le dimensioni dello stabilizzatore portandolo a 38*12cm ora dovrei avere un fasttore K di 0.51, stasera o domani faccio le prove di volo, ieri sera ho anche scoperto che nei vari test la deriva s'era rotta in 3 punti.. reincollata e rinforzata!.

poi faro le dovute correzioni anche al disegno, che per ospitare un quota maggiorato (nel disegno il quota lo faro 40*14cm K=0.63) dovrò adeguare la deriva.

A questo punto son curioso ....

[gattodistrada]

Originalmente inviato da paologiusy

A questo punto son curioso ....

di che??

[paologiusy]

Originalmente inviato da gattodistrada

di che??

Di vedere come finisce sto modello

[gattodistrada]

Originalmente inviato da paologiusy

Di vedere come finisce sto modello

e come vuoi che finisce..finisce che vola!!! ovviamente!