costruzione modello abbastanza semplice

[paologiusy]

Originalmente inviato da RuPa

....
Mi sa che questa volta hai pisciato fuori dal vaso.


ciao
Ruggero"

Attento che ti stai cercando una rispostaccia

[mucchino]

Gran bel modello da trainer!!

Però pensavo a una cosa:
se dici che il fattore k è 0.4, il modello non dovrebbe essere così reattivo.
Nel mio ventola appena finito il fattore K sta tra 0.4 e 0.5, e il piano di quota è tutto tranne che reattivo. Non ho dovuto neanche diminuire l' escursione e nè mettere expo.

Il fattore che porta il tuo modello ad essere così reattivo sul quota è la coda a T.

Guarda il disegno. Confronta il tuo modello con un modello completamente neutrale.

Non ho ancora chiaro il concetto che esprime il disegno, ma dovrebbe essere giusto.

Spero di non aver postato una super boiata, in tal caso perdonatemi.

[gattodistrada]

Originalmente inviato da mucchino

Gran bel modello da trainer!!

Però pensavo a una cosa:
se dici che il fattore k è 0.4, il modello non dovrebbe essere così reattivo.
Nel mio ventola appena finito il fattore K sta tra 0.4 e 0.5, e il piano di quota è tutto tranne che reattivo. Non ho dovuto neanche diminuire l' escursione e nè mettere expo.

Il fattore che porta il tuo modello ad essere così reattivo sul quota è la coda a T.

Guarda il disegno. Confronta il tuo modello con un modello completamente neutrale.

Non ho ancora chiaro il concetto che esprime il disegno, ma dovrebbe essere giusto.

Spero di non aver postato una super boiata, in tal caso perdonatemi.

si beh ma se usi pitagora vedrai che la leva.. non e cosi tanto piu lunga...
secondo me e reattivo perchè il cg e' molto arretrato, per compensare lo scarso DL... (che come gia detto devo verificare)

[Crika]

Originalmente inviato da mucchino

Gran bel modello da trainer!!

Però pensavo a una cosa:
se dici che il fattore k è 0.4, il modello non dovrebbe essere così reattivo.
Nel mio ventola appena finito il fattore K sta tra 0.4 e 0.5, e il piano di quota è tutto tranne che reattivo. Non ho dovuto neanche diminuire l' escursione e nè mettere expo.

Il fattore che porta il tuo modello ad essere così reattivo sul quota è la coda a T.

Guarda il disegno. Confronta il tuo modello con un modello completamente neutrale.

Non ho ancora chiaro il concetto che esprime il disegno, ma dovrebbe essere giusto.

Spero di non aver postato una super boiata, in tal caso perdonatemi.

Premetto che ho costruito solo 3 aerei e manco progettati dal sottoscritto, ma in un articolo di P. Pastorino veniva sottolineato il fatto che se il piano di coda è in linea con le ali lavora meno e quindi dovrebbe essere maggiorato di una percentuale che ora non ricordo.
Quindi (spannometricamente parlando è ovvio) il ragionamento di Mucchino dovrebbe essere corretto.. vero?

[mucchino]

Originalmente inviato da RuPa

A me scappa da ridere sentire Paologiusy che disserisce su diedri longitudinali, calettamenti e mazzi mari.

Ma porcapaletta ... fai dei gommoli da meno di un metro, ci fai un profilo sgommando@manetta con la carta vetrata su dei pani di polistirolo ... il più delle volte 'sti modelli svolazzano alla bellemmeglio fino a quando non praticano un buco nel terreno ....
... e vai a insegnare a "Gattodistrada" (che non mi sembra assolutamente il primo pirla) come progettare un motoaliante?

Mi sa che questa volta hai pisciato fuori dal vaso.


ciao
Ruggero"

Rupa si che è un vero duro.

[Crika]

.... non è che mi spiegate cos'è il fattore K (conoscevo quello X di rai2 ) e cos'è il DL???

[paologiusy]

Originalmente inviato da mucchino

Rupa si che è un vero duro.

Già, ultimamente c'è un sacco di gente che imita il Ranox, senza averne la competenza ...

[paologiusy]

Originalmente inviato da Crika

.... non è che mi spiegate cos'è il fattore K (conoscevo quello X di rai2 ) e cos'è il DL???

Rapporto volumetrico di coda, o formula di Prandtl, per il calcolo della superficie del piano di coda in relazione alla sua distanza dalle ali.

Cerca "cenni sulla stabilità di un areomodello" tra gli articoli di FAI4602 qui nel forum .....

EDIT: DL = diedro longitudinale, angolo di incidenza tra corda alare e corda del quota

[Crika]

Originalmente inviato da paologiusy

Rapporto volumetrico di coda, o formula di Prandtl, per il calcolo della superficie del piano di coda in relazione alla sua distanza dalle ali.

Cerca "cenni sulla stabilità di un areomodello" tra gli articoli di FAI4602 qui nel forum .....

EDIT: DL = diedro longitudinale, angolo di incidenza tra corda alare e corda del quota

Ciuffole!
Sono ancora lontano da questi parametri.... mi sa pure di aver detto una fesseria col piano di quota, pensando all'articolo di Pastorino non so se sosteneva di aumentare il cabro o variarne l'angolo di calettatura (o entrambi..??).

[paologiusy]

Originalmente inviato da Crika

Ciuffole!
Sono ancora lontano da questi parametri.... mi sa pure di aver detto una fesseria col piano di quota, pensando all'articolo di Pastorino non so se sosteneva di aumentare il cabro o variarne l'angolo di calettatura (o entrambi..??).

Non posso risponderti, rispondo solo sulle cose che so con sicurezza, sulle altre mi astengo ....

EDIT: per esempio so con sicurezza che il K è la prima cosa da verificare in un modello nervoso, la stabilità sull'asse di beccheggio influisce sulla generale stabilità del modello su tutti gli assi, e questo lo so da quando il rupa non era neanche nei co...oni del suo papà.

Ergo, pure se ti compri un arf una controllatina va sempre data, tanto è un calcolo veramente banale.