20 ottobre 06, 17:01 | #21 (permalink) Top | |
User |
Io ho usato l'apparecchietto che è nella scatola della MPX con due regolatori senza staccare uno dei due fili rossi Stasera torno a casa e pubblico lo schema Citazione:
| |
20 ottobre 06, 17:13 | #22 (permalink) Top | ||
UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
| Citazione:
In questo caso puoi avere il canale normale del motore(es. il 3), un mixer in cui l'ingresso è lo stesso comando motore (100%) e l'uscita sul canale 5. Colleghi i due regolatori sui canali 3 e 5 ed il gioco è fatto: con lo stesso stick, controlli due canali. Citazione:
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] | ||
20 ottobre 06, 17:17 | #23 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-10-2006
Messaggi: 138
| Citazione:
ma a questo punto la domanda spontanea è: a che pro avere 2 regolatori che vanno in sincrono anzichè 1 regolatore che controlla 2 motori? pensavo che i 2 regolatori servissero appunto a gestire i motori in maniera differenziale nelle virate. e la seconda domanda è: perchè non collegarli appunto al timone? | |
20 ottobre 06, 17:32 | #24 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
| Citazione:
Agendo solo sui motori, otterresti soltanto una virata "piatta", almeno inizialmente e difficilmente modulabile; inoltre, a seconda della posizione dei motori, potrebbe esserci bisogno di molta differenza di spinta tra i due per poter virare; normalmente dovresti ridurre uno anzichè aumentare l'altro e la spinta totale diminuirebbe. Potrebbe essere insufficente, proprio nel momento in cui serve e provocare lo stallo. In parole povere: solo i giocattolini da 50(radio compresa) usano quel sistema! Perchè ne usa 2 anzichè 1? Non saprei; forse due piccoli si sistemano meglio di uno grande o sono più economici. Se i motori fossero brushless, sarebbe una scelta quasi obbligata usarne due per problemi di sincronismo; nel caso di motori a spazzole, sei libero di scegliere a seconda di vari fattori.
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] | |
20 ottobre 06, 17:59 | #25 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-10-2006
Messaggi: 138
| Citazione:
comunque in sintesi questa cosa non si può fare... | |
20 ottobre 06, 19:20 | #26 (permalink) Top | |
User |
Ma non state parlando del TwinsTar? Citazione:
| |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
easy glider che resuscita dopo crash:consigli! | pipino | Aeromodellismo Principianti | 38 | 08 ottobre 07 18:26 |
e dopo l'Easy Glider ? | anpast | Aeromodellismo Alianti | 37 | 04 luglio 07 00:42 |
Modello dopo l'Easy Glider. | wwww3 | Aeromodellismo Alianti | 4 | 26 giugno 06 09:38 |
easy glider e easy star per REFLEX | brifa | Simulatori | 1 | 29 maggio 06 02:16 |