Polari... Cl e Cd

[Glauert]

Originalmente inviato da DoC

Ma la polare non è la curva della portanza in funzione della resistenza ergo CP/Cr? Che c'entra la pressione?

si. Infatti il fraintendimento c'è stato sul significato di Cp (per voi coefficiente di portanza, per me di pressione).... non pensavo usaste questa convenzione (che fra l'altro non conoscevo... ).

Cmq su profili oltre a Cl e Cd c'è anche il Cp di cui parlo (non nella polare)

[fai4602]

Originalmente inviato da Glauert

Pazienza?? io mi diverto a parlare di queste cose!

Allora il Cp è definito così:

Cp= (Ps-Pi)/(0.5*ro*Vi^2)
Ps= pressione sulla superficie
Pi = pressione fluido indisturbato
ro= densità aria
Vi= velocità fluido indisturbato

Mentre il Cl (ma questo lo sapete) è:

Cl= L/(0.5*ro*Vi^2*c)
L= portanza
c= corda

Io cercherei, come ho sempre cercato di fare, di non essere UCAS.

Le due formule sono sonstanzialmente la stessa cosa, infatti la differenza di pressione non è altro che una "pressione" e questa non è altro che una componente della risultante aerodinamica, ovvero della Portanza.
Bernoulli infatti ( facciamo felice l'amico Piero) ha come elemento fondamentale il delta p...... lasciando indisturbata l'aerodinamica elementare ed il moto di una sfera ( forse a qualcheduno ronzano le orecchie ??? ).
Riguardo alla dimensione da impiegare quella utilizzata in aerodinamica e che a noi interessa è la Superficie come ho evidenziato nella formula.

Se poi il Cp che i miei insegnanti mi hanno inculcato in testa a suon di randellate era ancora, dati gli anni, retaggio autarchico ed è stato abbandonato per esplicito piegamento a 90° verso gli inglesismi o forse perché non venisse confuso con un ipotetico coefficiente di pressione, è un'altro par di maniche......ma io gli ci sono affezionato e continuerò a chiamarlo Cp e non Cl

[Glauert]

Io cercherei, come ho sempre cercato di fare, di non essere UCAS.

Le due formule sono sonstanzialmente la stessa cosa, infatti la differenza di pressione non è altro che una "pressione" e questa non è altro che una componente della risultante aerodinamica, ovvero della Portanza.

si, le due formule lavorano nello stesso ambito ma sono diverse.. non si può parlare del coefficiente di pressione di un profilo (non ha significato fisico) mentre ha significato parlare di coeff. di portanza di un profilo... il coefficiente di portanza ha valori massimi intorno a 1.5 mentre il coeff. di presisone può essere anche molto più elevato... etc

Cmq credo di essere andato fuori tema introducendo erroneamente questo coeff. di pressione (dato che Baochan con cp intendava coeff. di portanza)... magari se ti va ne possiamo discutere in pm..

Ps: che vuol dire UCAS?

Originalmente inviato da Glauert

Ps: che vuol dire UCAS?

è un coefficiente che indica la tendenza di un profilo a... partire per la tangente!


no dai è l'acronimo per Ufficio Complicazione Affari Semplici...

ciao Jack Skeleton

Simone

[Glauert]

Originalmente inviato da simone76

è un coefficiente che indica la tendenza di un profilo a... partire per la tangente!


no dai è l'acronimo per Ufficio Complicazione Affari Semplici...

ciao Jack Skeleton

Simone

ahah il modo in cui l'hai spiegato è sicuramente più simpatico del modo in cui è stato introdotto!

Effettivamente c'è stato un UCAS ma mi sembra evidente che non sia stato volontario...

[Baochan]

Originalmente inviato da Glauert

ahah il modo in cui l'hai spiegato è sicuramente più simpatico del modo in cui è stato introdotto!

Effettivamente c'è stato un UCAS ma mi sembra evidente che non sia stato volontario...

Ha ha ha... e che ti aspettavi da un estimatore di Tim Burton?
L'importante UCAS o meno, è che mi avete risposto in modo molto sodisfacente direi, grassssie!!!

[fox24mdm]

la torre di babele è sempre più vicina chi si ricorda il robottino che doveva atterrare su marte? era tutto perfetto peccato che dall'america contavano la distanza che mancava in piedi dall'europa in METRI! pensa se poi i francesi nazionalisti come sono non usavano il metro...
molto spesso più che piegamenti a 90 verso gli inglesismi... si tratta di un modo più efficace e sicuro di scambiarsi informazioni e mi sembra anche abbastanza democratico farlo utilizzando il sistema compreso nella maggior parte del mondo L'INGLESE.
e glauert credo abbia fatto solo questo, ha cercato di mettervi in guardia sul significa forviante del termine Cp (come coeff di portanza ce lo chiamiamo eventualemente solo noi italiani),
immagino che il fascino vintage di alcune cose è difficile da abbandonare ma su vie facciamo sto sforzo è per una giusta causa capirsi in modo globale .

ps dove studi glauert?

[fai4602]

Non ci penso nemmeno<_<

Per me ha un significato ben preciso.....come la c ed il ch che molti insistono a sostituire con la k, od il per che molti sostituiscono con la x come che per scrivere sia necessario fare delle moltiplicazioni.
La lingua italiana ed il significato delle parole e dei simboli cerco di utilizzarli come mi è stato insegnato a scuola da insegnanti preparati e coscienti.
Stampi vecchi ? Bè, per come quelli nuovi hanno preparato i miei figli meglio assai quelli vecchi e consunti e con le toppe al culo di quelli moderni con i pantaloni laceri e strappati che vanno di moda in questi giorni.

Meglio che mi ritiri a godermi il mio rincoglionimento, va là

[fox24mdm]

Originalmente inviato da fai4602

Non ci penso nemmeno<_<

Per me ha un significato ben preciso.....come la c ed il ch che molti insistono a sostituire con la k, od il per che molti sostituiscono con la x come che per scrivere sia necessario fare delle moltiplicazioni.
La lingua italiana ed il significato delle parole e dei simboli cerco di utilizzarli come mi è stato insegnato a scuola da insegnanti preparati e coscienti.
Stampi vecchi ? Bè, per come quelli nuovi hanno preparato i miei figli meglio assai quelli vecchi e consunti e con le toppe al culo di quelli moderni con i pantaloni laceri e strappati che vanno di moda in questi giorni.

Meglio che mi ritiri a godermi il mio rincoglionimento, va là

so molte evoluzioni oscene della nostra lingua o sugli usi forzati di alcuni inglesisimi mi trovi d'accordo... mi ricordo tempo fa ad una conferenza in una università il relatore uno di quei tipi (just in time work in processs, i go to the cess whazzz ammmerican boyzz a wanna gaa) durante il suo discorso rigonfio di inglesismi spesso forzati raggiunse il top quando per dire "piccole medie imprese" abbreviato usualmente con PMI lo pronunciò "ph hem ai" sollevando l'ira di molti e le risati di tutti...
ora questo però non significa che su alcuni termini soprattutto riguardanti delle unità di misura, coefficenti ecc sia più pratico mettersi d'accordo su un idioma unico, appunto globale; anche perchè la ricerca lo è, e se poi si studia su un libro non italiano (cosa mooolto probabile visto l'esiguo materiale aggiornato tradotto) non si capisce nulla.

[favonio]

Ma non bastava andare a leggere la locandina delle abbreviazioni...nei libri seri c'è sempre!!