Tutt'Ala decollo fallito...perchè

[dtruffo]

Originalmente inviato da paulblack

Okay...ma posso ancora domandare solo per capire!

Si, ma se ad ogni domanda ottieni la stessa risposta, non e' che ti assale il dubbio che quella 'forse' e' la risposta corretta ?? Non e' che ridomandando le leggi della fisica e dell'elettronica cambiano !!

[msette]

Originalmente inviato da Brevino

Posso dire cheppalle?

Puoi dirlo tranquillamente; del resto quando uno sfoggia un avatar da "diversamente educato" (non sto a descriverti cosa ci può fare con le sue finte spiegazioni sul no nucleare) e continua ad imperversare con argomentazioni "diversamente intelligenti" nonostante i suoi 50 anni ed un figlio (che ha tutta la mia solidarietà), qualunque aiuto e qualunque commento è sprecato. Definire il soggetto fuori luogo, come ha fatto Thomas, è un puro eufemismo. Se questo thread viene chiuso (prima della degenerazione finale) non penso che qualcuno si straccerà le vesti.

[paulblack]

Originalmente inviato da dtruffo

Risposta che non ha senso ne tecnicamente ne praticamente. E' bene che riparti da zero e che ti riguardi prima le basi, non solo di progettazione/aerodinamica, ma di come funziona un aeromodello.

Scusami ma pensavo che parlassi della "latenza" su WIFI!!

[dtruffo]

Originalmente inviato da paulblack

Scusami ma pensavo che o parlassi della "latenza" su WIFI!!

Infatti, proprio di quello !!

[paulblack]

E poi dite che sono io! Mha!!!

Qui chi interviene e solo per solidarieta con quello o con questo mai per cose tecniche. ripeto Mha!!

[Ste41]

Sembra di veder litigare dei mocciosi.
Non si può riavere la discussione per bannare ranox e thomas? Quella si che era divertente

[paulblack]

Originalmente inviato da dtruffo

Infatti, proprio di quello !!

Ebbene il ritardo che tutte le trasmissioni radio hanno possono essere corrette elettronicamente, bisogna sapere dove mettere le mani.

[fai4602]

Originalmente inviato da paulblack

E poi dite che sono io! Mha!!!

Qui chi interviene e solo per solidarieta con quello o con questo ma per cose tecniche. ripeto Mha!!

Mi pare che nell'altra discussione ed in questa di cose tecniche ne siano state scritte a iosa ma evidentemente per cose tecniche intendi solo quelle che soddisfano il tuo ego.

[Brevino]

Originalmente inviato da msette

Puoi dirlo tranquillamente; del resto quando uno sfoggia un avatar da "diversamente educato" (non sto a descriverti cosa ci può fare con le sue finte spiegazioni sul no nucleare) e continua ad imperversare con argomentazioni "diversamente intelligenti" nonostante i suoi 50 anni ed un figlio (che ha tutta la mia solidarietà), qualunque aiuto e qualunque commento è sprecato. Definire il soggetto fuori luogo, come ha fatto Thomas, è un puro eufemismo. Se questo thread viene chiuso (prima della degenerazione finale) non penso che qualcuno si straccerà le vesti.

O.T.

il mio cheppalle era dovuto all'andazzo generale della discussione... non ce l'avevo né con paulblack né con gli altri ma col fatto che molta gente prima di pestar tasti dovrebbe mordersi le dita... Io, quando la cosa prende una piega che non mi piace o ho di fronte l'esperto di WWI della situazione , semplicemente, ignoro con gran sollievo per il fegato.

Per quanto riguarda l'avatar, tra culi tette etc. un dito in più non mi fa certo rivoltare le budella.

[cecco]

La misura è colma ...... si chiude!