23 settembre 04, 21:57 | #2 (permalink) Top |
Amministratore |
Direi che l'oracover come qualita' sia migliore, aderisce meglio al legno ed e' leggermente piu' stabile sotto al sole, come difficolta' e' perfettamente identica.
__________________ Saluti Francesco Kaitner alias "Il Barone Rosso" WebMaster di: BaroneRosso.it e DroneRC.it Il Portale del Modellismo in Italia |
23 settembre 04, 22:13 | #3 (permalink) Top |
UserPlus Data registr.: 15-10-2003 Residenza: Forlì
Messaggi: 3.752
|
Premetto che non amo nessuno dei due... ma è particolare non predisposizione per queste coperture moderne Il solarfilm, è più sottile e leggero e funziona meglio a temperature + basse. il collante appiccica a temperature inferiori, tanto che lo puoi applicare senza nessun problema al polistirolo, mentre l'oracover, attacca solo a basse temperature. Per tale motivo, sotto al sole, "grinza" un po' di più. Quindi credo che la scelta, dipende in parte dal tipo di sollecitazioni dal peso finale che vuoi sostenere... Modelli grandi, oracover... piccoli slowflyer, solarfilm... ma non è che cambi il mondo... |
24 settembre 04, 11:45 | #5 (permalink) Top |
User |
La differenza tra solarfilm e oracover sta nel range di utilizzo dei due. Il solarfilm è più leggero e sottile, ha una temperatura di applicazione più bassa, minor restringimento, per cui non è facile farlo aderire su curve molto strette tipo i terminali alari o fusoliere con curve particolari. Inoltre l'adesivo e inglobato nel pigmento, per cui una volta applicato in caso di errore non si può più riattaccare. Al sole tende a perdere la tensione. L'oracover è più spesso e quindi più pesante. Ha una temperatura di applicazione superiore e arriva a resistere oltre i 250°. Ha un ritiro elevato e permette di aderire alle curve più strette senza fare grinze, in pratica è impossibile farlo fondere con i ferri da stiro normali. Anche sotto il sole forte difficilmente perde la tensione. Cosa importante, l'adesivo non è inglobato nel pigmento, ma messo dopo per cui è possibile attaccarlo, staccarlo e riattaccarlo quante volte si vuole. Dato il forte restringimento non è molto adatto a strutture deboli perchè tende a svergolarle o peggio a distruggerle. L'oracover ha un costo elevato, ma il risultato finale è superiore rispetto al solarfilm.
__________________ Giuseppe D'AMICO Gruppo VST- Volare su Tetti |
24 settembre 04, 21:39 | #7 (permalink) Top |
UserPlus Data registr.: 15-10-2003 Residenza: Forlì
Messaggi: 3.752
|
Sono stato così confuzionario? Effettivamente il solarfilm ha un potere di retraibilità inferiore, ma lo spessore esiguo e il collante nel pigmento, consentono la sovrapposizione di + strati nelle curve senza che si veda molto. Mentre Oracover, fa spessore... e appena si sporca, rimane questa righetta... |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Differenze, quale il migliore?? | mc.luca | Elimodellismo in Generale | 21 | 26 agosto 05 11:33 |
Solarfilm | magiufi | Aeromodellismo Principianti | 1 | 28 luglio 05 12:47 |
Oracover - Oralight - Solarfilm | Hannibal | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 9 | 22 aprile 05 20:35 |
oracover vs solarfilm | GLAAA | Aeromodellismo | 3 | 02 aprile 05 19:55 |
Solarfilm | DoC | Aeromodellismo | 139 | 04 agosto 04 15:42 |