"Balsa zip" nuovo Autonomy per il 2019 - Pagina 18 - BaroneRosso.it

pave 52 · 06 marzo 20, 10:22

Fusoliera finita! Ora inserimento frattaglie, verifiche finali e collaudo!

Edima · 06 marzo 20, 13:21

Ciao Paolo, ben fatta, mi piace!
Edi

TaxiDriver · 06 marzo 20, 14:03

Bravissimo.

**claudio v** · 06 marzo 20, 17:29

Citazione:

Originalmente inviato da pave 52

Fusoliera finita! Ora inserimento frattaglie, verifiche finali e collaudo!

Molto bella, vedo che hai fatto anche la finestrella sulla capottina per leggere il multi 3. Come hai risolto per la parte "trasparente"?

paolodebernardi · 06 marzo 20, 19:23

Domanda banale...colori acrilici o cosa ? ( e come ? )
Comunque complimenti davvero !

pave 52 · 06 marzo 20, 19:59

Citazione:

Originalmente inviato da claudio v

Molto bella, vedo che hai fatto anche la finestrella sulla capottina per leggere il multi 3. Come hai risolto per la parte "trasparente"?

Semplicemente capottina in due strati di vetro da 80! Si vede il logger in trasparenza senza problemi!
Riguardo al colore: 2 mani di fondo acrilico bianco, 2 mani fluo giallo acrilico, 2 mani di trasparente protettivo.

pave 52 · 06 marzo 20, 20:07

Intanto domani si rispolvera questo .... con qualche modifica!?

milan · 07 marzo 20, 12:39

Solo perchè lo chiedi dipendesse da me, cambierei le superfici della coda; ripeterei la sagoma di derive normali larghe in basso e ben rastremate, ne ridurrei l'altezza di alcuni centimetri e fisserei rigidamente il vertice per creare un pezzo unico.

Lo scopo sarebbe di rendere piu' efficiente il modello riducendo al minimo l'effetto "sacca"che l'angolo puo' formare nei transitori di volo e di ridurne il braccio di leva.

La riduzione della superficie laterale, secondo me, verrebbe compensata dal fatto che essendo due i piani, la superficie totale che realmente incide sul comportamento dinamico del modello sarebbe quasi sempre maggiore della singola.

Il Plus di Vladimir è stato modificato diminuendo l'altezza dei piani, ma non abbastanza secondo me, non ne è stato modificato il disegno e non è stato bloccato seriamente ne' il vertice ne' i travi, peccato.

Umberto

pave 52 · 07 marzo 20, 20:20

Finito! Pronto da provare, ala calettata a + 1.5.

Riguardo all’ “Inside +”, ho solo ridotto il diedro delle tip, provato stamane: ho un modello nuovo, tutto da scoprire! Ha ritrovato la parola!

**claudio v** · 09 marzo 20, 11:29

Bella soluzione, meno lavoro di così... Non si può

Devo vedere se la mia capottina in vetro resta altrettanto trasparente, poi... Copio

06 marzo 20, 10:22	#171 (permalink) Top
pave 52 User Data registr.: 07-09-2010 Residenza: Rovereto (Trento) Messaggi: 784	Fusoliera finita! Ora inserimento frattaglie, verifiche finali e collaudo! Icone allegate __________________ pave 52

06 marzo 20, 14:03	#173 (permalink) Top
TaxiDriver User Data registr.: 05-11-2007 Residenza: EX TAXI DRIVER Messaggi: 1.118	Bravissimo. __________________ SALUTE E SALUTI A TUTTI

06 marzo 20, 19:23	#175 (permalink) Top
paolodebernardi User Data registr.: 01-02-2007 Residenza: Savona ( provincia ) Messaggi: 137	Domanda banale...colori acrilici o cosa ? ( e come ? ) Comunque complimenti davvero ! __________________ DIBI

06 marzo 20, 20:07	#177 (permalink) Top
pave 52 User Data registr.: 07-09-2010 Residenza: Rovereto (Trento) Messaggi: 784	Intanto domani si rispolvera questo .... con qualche modifica!? Icone allegate __________________ pave 52

07 marzo 20, 12:39	#178 (permalink) Top
milan User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna Messaggi: 6.170	Solo perchè lo chiedi dipendesse da me, cambierei le superfici della coda; ripeterei la sagoma di derive normali larghe in basso e ben rastremate, ne ridurrei l'altezza di alcuni centimetri e fisserei rigidamente il vertice per creare un pezzo unico. Lo scopo sarebbe di rendere piu' efficiente il modello riducendo al minimo l'effetto "sacca"che l'angolo puo' formare nei transitori di volo e di ridurne il braccio di leva. La riduzione della superficie laterale, secondo me, verrebbe compensata dal fatto che essendo due i piani, la superficie totale che realmente incide sul comportamento dinamico del modello sarebbe quasi sempre maggiore della singola. Il Plus di Vladimir è stato modificato diminuendo l'altezza dei piani, ma non abbastanza secondo me, non ne è stato modificato il disegno e non è stato bloccato seriamente ne' il vertice ne' i travi, peccato. Umberto __________________ SONO DEI POLLI ! ----------------

06 marzo 20, 13:21	#172 (permalink) Top
Edima User Data registr.: 19-12-2009 Residenza: Turriaco (GO) Messaggi: 1.273	Ciao Paolo, ben fatta, mi piace! Edi

07 marzo 20, 20:20	#179 (permalink) Top
pave 52 User Data registr.: 07-09-2010 Residenza: Rovereto (Trento) Messaggi: 784	Finito! Pronto da provare, ala calettata a + 1.5. Riguardo all’ “Inside +”, ho solo ridotto il diedro delle tip, provato stamane: ho un modello nuovo, tutto da scoprire! Ha ritrovato la parola! Icone allegate __________________ pave 52

09 marzo 20, 11:29	#180 (permalink) Top
claudio v Moderatore Data registr.: 18-05-2006 Residenza: Torino Messaggi: 4.598	Bella soluzione, meno lavoro di così... Non si può Devo vedere se la mia capottina in vetro resta altrettanto trasparente, poi... Copio __________________ Claudio Vigada www.progetto-urca.com Footy-Italia gruppo facebook www.autonomy-f5j.it Facebook Autonomy F5J

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
Aperte le iscrizioni all'ultimo incontro "Autonomy 2016" del 9-10 a Caprino V.se	pave 52	Aeromodellismo Categorie	40	14 ottobre 16 09:06
Modelli economici x classe "L" Autonomy e "F5J"	casimiro73	Aeromodellismo Categorie	108	13 luglio 14 10:41
"Incontro di prova Autonomy No Stop prossimamente a Molinella"	Indoor	Aeromodellismo Categorie	65	06 dicembre 09 21:09