Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Categorie


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 17 novembre 16, 21:40   #171 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di tozzifan
 
Data registr.: 14-11-2007
Residenza: Roma
Messaggi: 741
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Ed anche questo è finito.
Ora basta, però.

Ma che voglia di rifarne uno........
Bravo ing.

A presto
__________________
TOZZIFAN
Ali sul Tevere - Fiano Romano - RM
tozzifan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 novembre 16, 10:06   #172 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gianluigi_gav
 
Data registr.: 19-12-2005
Messaggi: 943
Elettrico? Molto bene! Ai tempi la Benfa proponeva la combinazione Remix - CMB 60 .
La CMB produceva eccezionali motori marini, quelli aerei non erano i preferiti dai concorrenti anche se Di Biaggio ne aveva dimostrato le grandi potenzialità.
Penso che Fagioli abbia ancora um buon numero di capottine trasparenti, oppue si può usare quella del Komet, opportunamente ritagliata (si ottiene la stessa identica linea, provare per credere!)
Gianluigi_gav non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 novembre 16, 11:00   #173 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.606
Citazione:
Originalmente inviato da Gianluigi_gav Visualizza messaggio
Elettrico? Molto bene! Ai tempi la Benfa proponeva la combinazione Remix - CMB 60 .
La CMB produceva eccezionali motori marini, quelli aerei non erano i preferiti dai concorrenti anche se Di Biaggio ne aveva dimostrato le grandi potenzialità.
Penso che Fagioli abbia ancora um buon numero di capottine trasparenti, oppue si può usare quella del Komet, opportunamente ritagliata (si ottiene la stessa identica linea, provare per credere!)
Per avere una risposta, non esaustiva, da quello del Matador ho dovuto ricorrere ai miei appoggi internazionali.
Roba da matti.
Ci sarà da fidarsi ?
Ehstìkatzi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 novembre 16, 11:21   #174 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gianluigi_gav
 
Data registr.: 19-12-2005
Messaggi: 943
In effetti abbiamo avuto, la prima volta, lo stesso problema. Hanno sempre una certa diffidenza per ordini da privati a meno che siano conosciuti.
In ogni caso quanto ordinato ci é sempre arrivato puntualmente.
Pensavo che ormai questo atteggiamento fosse stato superato.
Gianluigi_gav non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 16, 12:28   #175 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.606
Citazione:
Originalmente inviato da Gianluigi_gav Visualizza messaggio
In effetti abbiamo avuto, la prima volta, lo stesso problema. Hanno sempre una certa diffidenza per ordini da privati a meno che siano conosciuti.
In ogni caso quanto ordinato ci é sempre arrivato puntualmente.
Pensavo che ormai questo atteggiamento fosse stato superato.
Fatto oggi il bonifico, comincia l'attesa.

Nel frattempo il disegno del Crusader scaricato da HPA.

Ehstìkatzi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 16, 19:41   #176 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gianluigi_gav
 
Data registr.: 19-12-2005
Messaggi: 943
Citazione:
Originalmente inviato da Ehstìkatzi Visualizza messaggio
Fatto oggi il bonifico, comincia l'attesa.

Nel frattempo il disegno del Crusader scaricato da HPA.

L'attesa sarà ben ricompensata. Il modello merita qualche sacrificio.
Posso domandarti quanto ha chiesto per il kit e la spedizione?
Il Crusader di Ralph Brooke, nell'articolo pubblicato temporibus illibus contemplava un'ala geodetica (come quella sopra indicata) oppure in polistirolo espanso.
....e francamente me lo ricordavo più bello!
Gianluigi_gav non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 16, 19:43   #177 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gianluigi_gav
 
Data registr.: 19-12-2005
Messaggi: 943
...pubblicato su Modellistica...pardon.
Gianluigi_gav non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 29 novembre 16, 20:39   #178 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.606
Citazione:
Originalmente inviato da Gianluigi_gav Visualizza messaggio
L'attesa sarà ben ricompensata. Il modello merita qualche sacrificio.
Posso domandarti quanto ha chiesto per il kit e la spedizione?
Il Crusader di Ralph Brooke, nell'articolo pubblicato temporibus illibus contemplava un'ala geodetica (come quella sopra indicata) oppure in polistirolo espanso.
....e francamente me lo ricordavo più bello!
La spedizione è decisamente cara, stranamente chiede la stessa cifra per il Matador e per una riproduzione molto bella completamente in fibra di un ultraleggero di 3 metri di apertura.
Quindi 175 di modello e 100 di spedizione.
So che spedire in Germania una fusoliera di StingRay con anime in polistirolo costa sugli 80-90 euro.

Ecco due pagine dell'articolo apparso su MAN.



Ehstìkatzi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02 dicembre 16, 17:44   #179 (permalink)  Top
Gran Decapo
 
L'avatar di Ehstìkatzi
 
Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.606
Le proposte di modifica al regolamento per le gare del prossimo anno, spedite per mail, non stanno provocando reazioni.Ho proposto di spostare la discussione qui, ma anche questo non ha provocato reazioni, che fare ?
Proprio non saprei, intanto ho trovato questa copertina con Prettner vincitore del primo Tournament of Champions del 1974.

Ehstìkatzi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02 dicembre 16, 18:41   #180 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di josseff
 
Data registr.: 14-05-2006
Messaggi: 1.812
Ciao a tutti,

per quanto riguarda le variazioni al regolamento, la mia opinione ormai penso la conoscano tutti: dalla base solida del regolamento attuale va bene tutto ciò che non porti via partecipanti.
Questo è il sunto di quanto più ampiamente discusso con me.


A livello più tecnico, abbiamo già sdoganato i modelli elettrici, ma a livello strutturale, quanto è lecito modificare i progetti?
Vorrei costruire per il prossimo anno, o per quello dopo ancora un Aurora. Senza voler introdurre materiali evoluti o espedienti vari ed eventuali, Vorrei in particolare realizzarlo con l'ala in due pezzi.

Sarebbe una modifica lecita/vista con indifferenza/ininfluente o deprecabile/squalificante?
Mantenendo ovviamente tutti i bracci e volumi invariati rispetto all'originale.
josseff non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Finale Campionato Italiano F3a - F3a/s - F3a/e sargonm Calendario Manifestazioni 0 03 agosto 10 09:39
Prova Camp. Italiano Acrobazia F3A/S e 3°Gara F3A/E Macroarea Sud scirocco64 Aeromodellismo Categorie 0 10 maggio 10 10:26



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 18:51.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002