data:image/s3,"s3://crabby-images/4a772/4a772c25d420269290fb959b5eaae3e4980427b3" alt=""
![]() | #62 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
| Citazione:
Io non ho nessuna voglia di discutere, in nord italia si fanno le gare di balsetta: ci siamo fatti dare le regole e le abbiamo applicate, ai piu' piacciono, perchè sono state chieste informazioni non proposte di modifiche, salvo che da Vigada che ringrazio per l'interessamento. Se volete fare un'altra categoria liberi, ma non è balsetta e non mi interessa. @ Paolo. Se posso (nonna), vengo. Umberto | |
![]() | ![]() |
![]() | #63 (permalink) Top | |
Moderatore Data registr.: 18-05-2006 Residenza: Torino
Messaggi: 4.599
| Citazione:
![]() ![]() Quante gare e con quanti concorrenti sono state fatte? Quasi nessuna per quel che ne so io. Stiamo parlando di una cosa embrionale e tutta nuova da far nascere da zero. Scommetto che ti divertiresti anche piu` tu a fare modelli un po' diversi per varii esperimenti. A me vengono gia` in mente altre idee, ad esempio aggiugere al contest di durata anche una velocita` su 2 basi da 30 o 40 metri con sbandieratore per l'aggiramento e la partenza. Si parte assieme in linea e vince il primo che arriva fuori dalle 2 basi: sai che divertimento! Un modello cosi` multitasking avrebbe alettoni a tutta apertura (che farebbero anche da profilo variabile) e nascerebbero degli schizzetti godibilissimi anche in pendio da meno di 1 metro di apertura. Potrebbe anche attirare qualcuno un po' piu` giovane e smanettone per giocare con attrezzi costruibili in 3 sere e sfidarsi con con gli amici su qualunque campo... Se stacchiamo il concetto "balsetta" dall'epoca dei nostri nonni e lo attualizziamo un po' per renderlo appetibile a qualcuno piu` giovane abbiamo qualche speranza che sopravviva ![]() E poi qui nessuno nella topic ha postato il regolamento, quindi nessuno ha detto che si deve applicare una bozza per ora sconosciuta ai piu`: penso al futuro e credo che i regolamenti meno limitanti (vedi Autonomy) siano i migliori e di maggior diffusione. Secondo me sarebbe molto piu` bello libero perche` con la fionda uguale per tutti il limite e` il motore uguale per tutti e piu` di tanto non si potra` fare. Una imposizione (per di piu` fornita super partes) e` piu` che sufficiente a regolamentare tutto... piu` semplice di cosi` non si puo`. Si potrebbe fare un anno tutto libero e vedere che succede e poi solo dopo mettere limiti se nascono esagerazioni. Per Max: la catapulta, se non ti piace grossa, basta farla scomponibile in 2 pezzi e diventa piu` piccola del modello: da "giovane" ne avevo fatta una smontabile ( portabile in bici) per i balsetta che si imbracciava cme un fucile e permetteva di spararli meravigliosamente bene senza rischiare mai di piantarli nella punta del paletto (come capitato a Dappo e non solo). Se c'e` ancora e mi ricordo dove l'ho ficcata, stasera faccio una foto e la posto ![]() Si potrebbe ricalcare il principio e diventerebbe tascabile anche quella ![]() Ciao
__________________ Claudio Vigada www.progetto-urca.com Footy-Italia gruppo facebook www.autonomy-f5j.it Facebook Autonomy F5J Ultima modifica di claudio v : 01 settembre 11 alle ore 15:08 | |
![]() | ![]() |
![]() | #64 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 02-03-2007 Residenza: Molinella (bologna)
Messaggi: 3.150
| Citazione:
finora comunque interessamento nullo Che sia lo spavento per dover costruirsi i modelli? Spero di no Di costruttori che sono interventi, che io conosca, ci sono solo tu e Umberto Sperem Paolo PS....a meno che qualcuno non lo diventi!! | |
![]() | ![]() |
![]() | #65 (permalink) Top | ||
Moderatore Data registr.: 18-05-2006 Residenza: Torino
Messaggi: 4.599
| Citazione:
![]() Il principio che volevo ricalcare era che tutti avevano la medesima "poca" energia disponibile per l'involo e che quella era piu` che sufficiente per gareggiare alla pari con modelli disparati perche` poca energia = pochi carichi strutturali = nessun bisogno di supermodelli = modelli grandi che sono automaticamente penalizzati in salita dal poco motore= modelli piccoli che sono avvantaggiati in salita dal maggior rapporto potenza-peso: fine della similitudine. Nel caso del fiondino attuale non c'e` nemmeno il cavo di traino che nella formula francesa che aggrava la situazione sui modelli piccoli, quindi il bilancio sara` ancor piu` equo. Ciao
__________________ Claudio Vigada www.progetto-urca.com Footy-Italia gruppo facebook www.autonomy-f5j.it Facebook Autonomy F5J | ||
![]() | ![]() |
![]() | #66 (permalink) Top | |
Moderatore Data registr.: 18-05-2006 Residenza: Torino
Messaggi: 4.599
| Citazione:
![]() Abbi fede che qualcuno legge ma non scrive e potrebbe comparire, bisogna solo creargli qualche occasione Sai, ci sono quelli che scrivono poco e costruiscono tanto ![]() ![]()
__________________ Claudio Vigada www.progetto-urca.com Footy-Italia gruppo facebook www.autonomy-f5j.it Facebook Autonomy F5J | |
![]() | ![]() |
![]() | #68 (permalink) Top | |
User Data registr.: 31-08-2004 Residenza: In termica....coi baffi.
Messaggi: 6.050
| Citazione:
Io posso poi aggiornarti sul perchè è meglio non riproporlo in funzione delle nuove applicazioni e scoperte. Claudio, ricordati sempre che i modelli volano nell'atmosfera e che da un cavo o fionda si può estrarre molta, moltissima energia... ![]() La medesima "poca" energia dura fino a che non arriva un po d'aria.... ![]() Poi diventa un sacco! Passa da Lodi magari con Euge il 17 o 18 prossimi, potresti essere utile e vedere qualcosa di interessante, serve un osservatore esterno, grazie. Per stare dentro ai tuoi assunti che giustamente tengono conto dell'energia non ci deve essere cavo di traino alcuno attaccato alla fionda e deve essere appunto una catapulta, non un lancio "volato" ma solo uno zoom. | |
![]() | ![]() |
![]() | #69 (permalink) Top | |
Moderatore Data registr.: 18-05-2006 Residenza: Torino
Messaggi: 4.599
| Citazione:
![]() Pero` ![]() Guarda che poi Dappo ti bacchetta e c'ha pure ragione ![]() Nun me lo fa' inc**: la fionda del disegno di Dappo (Rizzo) non ha cavo, quindi.... il problema non sussiste: energia uguale per tutti.
__________________ Claudio Vigada www.progetto-urca.com Footy-Italia gruppo facebook www.autonomy-f5j.it Facebook Autonomy F5J | |
![]() | ![]() |
![]() | #70 (permalink) Top |
User Data registr.: 06-02-2009 Residenza: Milano
Messaggi: 171
| Balsetta
Io mi sto preparando per i balsetta a Cremona. Ho qualche domanda per gli esperti: 1) di che diametro deve essere il pilone per la catapulta? i tiranti sono in cavo d'acciaio ritorto? i picchetti sono quelli a cavatappi? a parte il negozio di Bologna, qualcuno sa se si trova l'elastico in un negozio più vicino a Milano o che spedisca per corriere espresso? 2) ho visto dalle foto sia modelli con rinforzo in carbonio della giuntura centrale delle semiali che non. E' fondamentale il rinforzo o ali incollate con epossidica reggono lo stesso? 3) non essendo esperto di aerodinamica non mi metto a progettare modelli, ma li costruisco da scatola. Ve bene lo stesso? Grazie e ciao a tutti |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
ASK 13 "balsetta" per volo libero | Cornia | Aeromodellismo Micro Modelli | 1 | 25 ottobre 08 23:11 |