"Balsetta a fionda RC: nuova possibile categoria nostress"

[Pampa]

Originalmente inviato da Indoor

Non mi permetterei, solo che hai citato un foglio di calcolo e chiedevo se lo attivavi per il foglio di depron
so che i profili a tavoletta sono stati studiati anche dalla NASA, fai tu
Io comunque quando ho cominciato a tagliare ero dubbioso, oggi ogni volta che lo faccio volare sono incredulo
Va bene così: è un secondo calabrone!
Paolo

In effetti Drela e compagni hanno fatto esperimenti sulle lastre piane.
Se ricordi su Modellismo uscì un bell'articolo con i risultati delle ricerche in galleria applicati agli acrobatici indoor.

[Pampa]

...ma vado un po' in controtendenza.
Mi stuzzicavano diverse idee.
Siccome però questo ce l'ho in casa da dicembre assieme a tre altri balsetta mezzi fatti a volo libero (CHE RIMARRANNO A VOLO LIBERO!!!) ed è volutamente è rimasto indietro, lo sacrifico volentieri sull'altare della catapulta.
E' un TLG (Tip Launched Glider), una specie di F3K a volo libero, tra i più piccoli della sua categoria.
Penso di ridurre il diedro, di fare i piani a croce invece che ad Y, profili simmetrici sui piani e mettere il gancio per la catapulta. Ovviamente devo fare dei ragionamenti (ma manco poi tanto) sugli adattamenti da fare per inserire la radio.
L'apertura è maggiore di 600 mm (30", circa 77-79 cm) ma mi serve per divertirmi e non per fare gare pertanto... "Francamente me ne infischio!!!".
Avevo trovato un kit di apertura maggiore (sui 36") ma a quel punto siamo ben oltre i micro.
Che ne pensate?

[Indoor]

Originalmente inviato da Pampa

...ma vado un po' in controtendenza.
Mi stuzzicavano diverse idee.
Siccome però questo ce l'ho in casa da dicembre assieme a tre altri balsetta mezzi fatti a volo libero (CHE RIMARRANNO A VOLO LIBERO!!!) ed è volutamente è rimasto indietro, lo sacrifico volentieri sull'altare della catapulta.
E' un TLG (Tip Launched Glider), una specie di F3K a volo libero, tra i più piccoli della sua categoria.
Penso di ridurre il diedro, di fare i piani a croce invece che ad Y, profili simmetrici sui piani e mettere il gancio per la catapulta. Ovviamente devo fare dei ragionamenti (ma manco poi tanto) sugli adattamenti da fare per inserire la radio.
L'apertura è maggiore di 600 mm (30", circa 77-79 cm) ma mi serve per divertirmi e non per fare gare pertanto... "Francamente me ne infischio!!!".
Avevo trovato un kit di apertura maggiore (sui 36") ma a quel punto siamo ben oltre i micro.
Che ne pensate?

La nuova formula ha abolito i 60 cm di AA. di fisso è rimasta la catapulta Rizzo, cioè con trazione max di 3 Kg con allungamento max di mt 2,80, come da disegno pubblicato.
Domani ci confrontiamo dopo l'Autonomy di Milano e vediamo se vanno meglio i micro da 40/44 cm. o quelli da 60 cm.
Io mi sono già fatta una idea, ma è il confronto che è rivelatore.
Paolo

[Indoor]

Originalmente inviato da Indoor

Domani ci confrontiamo dopo l'Autonomy di Milano e vediamo se vanno meglio i micro da 40/44 cm. o quelli da 60 cm.
Io mi sono già fatta una idea, ma è il confronto che è rivelatore.
Paolo

La verifica con lanci simultanei di modelli micro e da 60 cm ha decretato che la durata del volo è praticamente identica. Il micro di Rizzo (44 cm di AA e 40 gr di peso) saliva di più ma i catapultini con 60 cm di AA (50 gr. di peso) planavano meglio con il vantaggio che si riusciva, ed è ovvio, a mandarli più lontano (per la migliore visibilità) e con conseguente possibilità di esplorare una maggior superficie di cielo.

Da segnalare che si è presentato anche Pagliano con un modello mio, ma riguardato e modificato nel profilo, che era quello che volava meglio. AA di 60 cm.
Interessante è stato constatare l'interesse dei presenti....siamo ancora in fase di ricerca e presentazione e se si continua a sperimentare certamente si avranno prestazioni ancora migliori.

Prossimamante proverò a rifare l'ala del mio catapultino da 60 cm.: una con AA di 52 cm. ed una di 70 cm.
Poi verificherò le prestazioni. Il vero compromesso è scoprire il miglior rapporto fra salita e planata, come ovvio, ma la strada è lunga.

[alce pallida]

Originalmente inviato da casimiro73

allora non sono l'unico "pazzo" ....giuro che non ho copiato anche perche il mio è un tuttala !!!! chiedo scusa di non averne mai finito uno .....ma questo si sta compiendo !!! adesso prego hobbyking per apparato rc......presto postero' foto del risultato finale ( chiedo scusa a dappo...e milan)

Ciao Casimiro,
cono contento di avere un "pazzo" con cui condividere e scambiare idee e consigli, su una tipologia simile di modello. Intanto scusa se ho visto solo adesso la tua risposta, ma il mio tempo libero è molto limitato, e complimenti anche da parte mia per le centine, sembrano perfette ! ! !
Ti illustro brevemente come ho fatto il mio delta perchè dalle foto si capisce poco, ed un tuo parere sarebbe gradito: come bordo di entrata ho usato la parte più piccola di due cimini da pesca in carbonio (si intravvede , se ci fai caso, nella prima foto, sotto la batteria) un'altra piattina in carbonio di 5x0,5 è sistemata sotto il longherone, in riforzo al longherone stesso che è in sandwick di balsa 1,5/ compensato 0,4/balsa1,5. Le centine, a profilo molto più sottile delle tue, in balsa da 3. poi la pseudo fusoliera in balsa da 2 e la ricopertura in oracover super ligth.Tutto qui.
Come vedi dalle foto monto una micro ricevente Spektrum sui 2.4. Sono acora indeciso se montare un timone verticale (che tra l'altro ho già costruito e non montato) e comandare solo cabra e picchia e direzionale, o se usare le due parti come elevoni:
su questo accetto volentieri consigli, visto che sono ancora in tempo per fare entrambe le soluzioni.
Monterò ancora un pezzo di cimino centrale a cui attaccare il piolo per la fionda, la ricopertura centrale e poi dovrei essere arrivato al dessert.
Spero di poter trascinare il buon Rizzo o Giambattista per il collaudo: i loro consigli sono sempre preziosi e le loro risposte risolvono sempre i problemi che a me sembrano insormontabili. L'esperienza non è acqua, e lo si scopre in ogni frangente.

Come asserivo nel titolo del post precedente, il popolo del forum SEMBRA assente, ma io credo stia "affilando nell'ombra le spade". Spero possa essere una bella sfida, anche di idee, oltre che di cronometro.

Buon lavoro a tutti quelli che stanno affilando le spade.

Alce

[Pampa]

Originalmente inviato da Indoor

Prossimamante proverò a rifare l'ala del mio catapultino da 60 cm.: una con AA di 52 cm. ed una di 70 cm.
Poi verificherò le prestazioni. Il vero compromesso è scoprire il miglior rapporto fra salita e planata, come ovvio, ma la strada è lunga.

Potresti fare l'ala telescopica come l'FS-29.

[Pampa]

Dove è meglio piazzare il gancio?

[Indoor]

Originalmente inviato da Pampa

Dove è meglio piazzare il gancio?

il 20% della corda alare davanti al BE

[Pampa]

Originalmente inviato da Indoor

il 20% della corda alare davanti al BE

Grazie.

[Indoor]

Originalmente inviato da Indoor

La verifica con lanci simultanei di modelli micro e da 60 cm ha decretato che la durata del volo è praticamente identica. Il micro di Rizzo (44 cm di AA e 40 gr di peso) saliva di più ma i catapultini con 60 cm di AA (50 gr. di peso) planavano meglio con il vantaggio che si riusciva, ed è ovvio, a mandarli più lontano (per la migliore visibilità) e con conseguente possibilità di esplorare una maggior superficie di cielo.

Da segnalare che si è presentato anche Pagliano con un modello mio, ma riguardato e modificato nel profilo, che era quello che volava meglio. AA di 60 cm.
Interessante è stato constatare l'interesse dei presenti....siamo ancora in fase di ricerca e presentazione e se si continua a sperimentare certamente si avranno prestazioni ancora migliori.

Prossimamante proverò a rifare l'ala del mio catapultino da 60 cm.: una con AA di 52 cm. ed una di 70 cm.
Poi verificherò le prestazioni. Il vero compromesso è scoprire il miglior rapporto fra salita e planata, come ovvio, ma la strada è lunga.

Ho ripreso in mano dopo una attività intensa in altre categorie (F5J e Euromeeting dove fra l'altro ho fatto volare alcuni catapultini destando una certa curiosità) a costruire il nuovo catapultino da 50 cm di AA.

La tecnica è sempre la stessa. ho provato ad aumentare leggermente l'allungamento, ma ho abbandonato i piani a 2V2. troppi i problemi per la messa a punto dei movimenti.
Avevo a disposizione un tubo di carbonio unidirezionale che mi ha creato dei problemi in torsione e come si vede nelle foto lo ho rinforzato arrotolando un filo di carbonio per evitare scollamenti fra le varie fibre unidirezionali
Ho usato una basetta completa di servi che mi ha permesso di guadagnare un paio di grammi e mi ha semplificato l'impianto in quanto nel musetto trova posto la sola lipo da 1S da 160 MaH: ho dovuto però aggiungere circa 4,5 grammi in punta, che ho fatto direttamente nella fase di stampaggio del musetto che è in VTR con un filo di carbonio longitudinale
Il peso è nella norma. quello da 40 cm. di AA pesa gr. 34 ( vedi post precedenti) questo da 50 gr. 42 e quelli da 60 gr. 55. (sempre post precedenti)
Le prove di volo sono ancora all'inizio, ma sta promettendo bene. con salite che raggiungono quote interessanti.
Ora sto costruendo quello da 70 cm ed ho fotografato tutti i passaggi della costruzione dopo aver ricevuto alcune mail che mi chiedevano info. Postare le foto sarà un po' lungo, ma lo farò appena ho tempo ed appena lo ho provato.
Di seguito le foto che seguiranno nel post successivo

Paolo