27 ottobre 09, 13:21 | #81 (permalink) Top | |
User | Citazione:
__________________ Francesco P. A.K.A. Pampa "Anyone who's not interested in model airplanes must have a screw loose somewhere" (Paul MacCready) Ultima modifica di Pampa : 27 ottobre 09 alle ore 13:26 | |
27 ottobre 09, 19:36 | #82 (permalink) Top |
Sospeso Data registr.: 26-03-2009 Residenza: Desenzano
Messaggi: 464
|
Mi viene voglia da piangere..... Questanno non sono riuscito far correre... (lavoro-viaggi-scuse solite) Preparato anche una "L" 2,5 metri economica "Tango". fatto unpo di voli per ottimizzare la elica. Per anno prossimo avevo gia una idea di modello per categoria "S", solo che adesso non lo so, cosa fare. Cambi in regolamento cosi forti, trovo leggermente ....... (scegliete voi la parola) Volete penalizzare "carbonio stampato" -fate con l'eletricita. Coefficiente 45 invece di 90, e basta. Niente piu limite x apertura alare. Viva la limitazioni di materiale di construzione (or tecnologie) che scifo..... il progresso di categoria, con le piedi legati di paura. |
27 ottobre 09, 23:07 | #83 (permalink) Top | |
User Data registr.: 31-08-2004 Residenza: In termica....coi baffi.
Messaggi: 6.041
| Citazione:
Purtroppo durante la settimana volo sempre da un posto all'altro e non posso, Max ps: sta storia che bisogna allenarsi ad orario mica l'ho capita, volate sempre e comunque, meglio in due o tre, a qualunque ora misurando quello che fate e va sempre bene. | |
27 ottobre 09, 23:14 | #84 (permalink) Top | |
User Data registr.: 31-08-2004 Residenza: In termica....coi baffi.
Messaggi: 6.041
| Citazione:
Secondo me varrebbe la pena provare, Drela ottine un F3j da 1500 gr, in Autonomy servirebbe un modello completo da 2100, lo spazio per cosytruire esiste, se poi si chiedono le anime a Surace.....non fate troppo affidamento sulla teoria x foli e profili vanno bene, ma con giudizio. Max | |
28 ottobre 09, 08:57 | #85 (permalink) Top | |
User Data registr.: 18-08-2006 Residenza: Cremona
Messaggi: 1.949
| Citazione:
il problema penso sia diverso la categoria si chiama "F5J Autonomy" esiste gia' una categoria (non codificata FAI ma con un regolamento "sperimentale" italiano) che si chiama " F5J " Veleggiatori elettrici F5J significa che la F5J Autonomy deve essere una cosa diversa credo che fosse nata proprio per cercare di creare una alternativa "semplice ed economica" alla F5J illustrata nel regolamento sopra indicato, in cui si presuppone si utilizzino modelli di provenienza F3J (dunque mediamente costosi) e motorizzazioni spinte (e costose) il concetto penso che fosse : troviamo una formula che metta i modelli sullo stesso piano in modo tale che sia il pilota a fare la differenza cioe' stabilire delle regole per cui modelli da 2 / 2,50 /3 / 3,50 metri e di varia costruzione possano avere "nelle ali" "piu' o meno" gli stessi minuti di volo cioe' si parte tutti piu' o meno dalle stesse condizioni e sara' il pilota migliore a vincere indipendentemente dal tipo di modello che utilizza in F3J i modelli hanno ormai piu' o meno le medesime capacita' di volo ; se ci sono differenze dovute al tipo di modello potranno esere al massimo del 10% ; non c'e' un modello nettamente migliore degli altri (nettamente inteso che "va meglio il doppio degli altri" ) dunque la differenza la fa il pilota nell'attuale stato dell'arte della Autonomy mi pare che il divario che si sia creato sia troppo elevato e' vero che la gara di cremona e' stata eccezionale ma i risultati sono nell'ordine : 25/30 voli per un modello Top in stampo ... 15/18 per un modello "normale" in una giornata non eccezionale i risultati sarebbero stati probabilmente : 18/20 voli contro 10/12 secondo me un divario enorme che non e' giustificato solo dalla bravura del pilota fra i primi 3 classificati, che usavano lo stesso modello, la differenza e' stata di 27 / 25 / 22 ; una differenza direi "giusta" in una gara con modelli con la stessa resa ma fra 22 e 15 la differenza non la fa piu' il pilota, la fa il modello dunque la Autonomy puo' sicuramente continuare a progredire come modelli ed attrezzature, ma non e' pensabile, con il regolamento attuale, che possa continuare a far convivere modelli troppo diversi questo perche' alla fine si perdono persone ; chi non puo' permettersi un Perfect o uno Shadow e si deve "accontentare" del Castor o del Hight Aspect, probabilmente si scoccia a venire a fare la comparsa in una gara dove sa che per lui non ci sara' storia dunque vanno sicuramente rivisti i parametri altrimenti e' una "corsa agli armamenti" , corsa che nel concetto "Autonomy" non ci dovrebbe essere ; perche' se qualcuno vuole armarsi in modo hard a questo punto va a fare la F5J del regolamento sopra menzionato dove trovera' il suo giusto spazio percio' : o si "depotenziano" i modelli Top oppure si fa una divisione netta delle categorie tipologiche dove in una potra' continuare il progresso tecnologico, mentre nell'altra continueranno a vivere i concetti base della Autonomy in questo modo ci sara' piano piano anche un passagio di risorse : dopo qualche gara in "Standard" magari qualcuno riesce a procurarsi un modello per passare alla "Libera" dove vede che puo' raggiungere rese piu' elevate ( ... e poi magari si prende una fusoliera con il gancio e passa alla F3J ...)-..) chi invece vuole avvicinarsi per vedere come funziona ha sempre la categoria "Standard" dove potra' partecipare degnamente con qualunque tipo di modello, vedendo che magari riuscira' a fare 9/10 voli conto i 12/13 dei migliori e si sentira' appagato mentre confrontando i suoi 10 contro i 27/30 .... sicuramente la volta dopo andrebbe a correre con le macchinine g.generali Ultima modifica di Gene57 : 28 ottobre 09 alle ore 09:02 | |
28 ottobre 09, 09:16 | #86 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione:
I modelli top esistevano nelle mani di Eugenio, Claudio, Dappo e Max già prima, le differenze non erano quelle osservate a Cremona. Questo prova il contrario della tua tesi. E' stata una giornata eccezionale e bisogna tenerne conto, senza farsi guidare dal panico a mettere mano al regolamento prima di verificare la tesi. Francesco
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. Ultima modifica di frank : 28 ottobre 09 alle ore 09:24 | |
28 ottobre 09, 09:18 | #87 (permalink) Top |
User Data registr.: 17-10-2003 Residenza: Padova
Messaggi: 1.684
|
Quoto completamente Gene, e come si vede le mie osservazioni in merito all'uso dei superveleggiatori, che avevo già fatto da tempo (vedi link) si sono attualizzate. http://www.baronerosso.it/forum/aero...ml#post1652429 Pensatevi che stavo per comperare un Aspect Ratio perchè volevo partecipare alla prossima, ma visto che è inutile, lascio perdere. Ciao
__________________ http://aeromodellistipiovesi.jimdo.com |
28 ottobre 09, 10:16 | #88 (permalink) Top | |
User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.726
| Citazione:
Questa conclusione la trovo incoraggiante.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! | |
28 ottobre 09, 11:03 | #89 (permalink) Top | |
User Data registr.: 18-08-2006 Residenza: Cremona
Messaggi: 1.949
| Citazione:
ma se l'obiettivo e' quello di far si che la categoria non solo continui a vivere ma anzi apra la porte a nuovi adepti ... credo che la strada che si sta prefigurando non sia quella giusta e' vero che gia da qualche mese, forse anno, qualche modello F3J gia' c'era io stesso l'unico scampolo di gara che ho fatto un paio di anni fa, l'ho fatto con uno Storch (con un paccone di batterie standard da 500/600 grammi) che al primo volo ho parcheggiato su un albero ... ma finche restano 2/3 modelli su una ventina e' un conto ... quando cominciano a diventare 5/7/10 ... allora da l'impressione che sia quella la regola ... che si debba venire armati in quel modo per poter competere alla pari probabilmente si puo' pensare che un Perfect sia anche equiparabile ad un Castor e la differenza la fa il pilota ma bisogna pensare a cosa vede uno dall'esterno che vuole decidere o meno di partecipare ad un determinato tipo di competizione anche nella F3J abbiamo tutti iniziato anni fa con modelli autocostruiti o di piccola produzione artigianale ; tutti abbiamo avuto un Alliger prodotto da Rover Mersecchi per le mani adesso non se ne vedono piu', ma non solo perche' Rover non ne fa piu', ma perche' anche se ci fossero diffiilmente qualcuno inizierebbe con un modello superato nella tecnologia dai modelli commerciali (anche se Rover con uno dei suoi modelli anche oggi ci darebbe del filo da torcere) ma nella F3J e' una cosa diversa ; e' una "vera" categoria Fai, con gare internazionali, campionati e squadre nazionali ; qui uno si "attrezza" soprattutto per altri obiettivi ... e comunque le nuove leve non mancano ; lo dimostra il fatto che c'e' piu' gente che frequenta la F3J che non l'Autonomy se l'obiettivo della Autonomy era, e credo sia, un altro, non penso che sia esasperandola che se ne incrementa lo sviluppo l'equazione e' semplice: piu' aumenta la spesa, piu' diminuisce la partecipazione , piu' diventa di nicchia essendoci gia' decine di categorie "tecnologicamente avanzate" a cui uno puo' accedere, una categoria "semplice" ci poteva anche stare nel panorama agonistico nazionale ... l'Autonomy secondo me doveva e dovrebbe essere una "vetrina di introduzione all'agonismo" che potrebbe restare fine a se stessa, cioe' limitarsi a coltivare piloti interessati a questo tipo di circuito; oppure essere anche di stimolo per pensare ad affrontare in futuro qualcosa di piu' impegnativo come una categoria FAI (dunque un occhio alla F3J o F3K se si e' interessati alla termica oppure alla F5 se si e' piu' interessati alle rese motoristiche) g.generali | |
28 ottobre 09, 11:42 | #90 (permalink) Top | |
Sospeso Data registr.: 26-03-2009 Residenza: Desenzano
Messaggi: 464
| Citazione:
Allora, vedo che nell discorso presente soltanto il costo dell modello? Dalle macchinine abbiamo le categoria "STOCK" una categoria limitata nell prezzo (ce sono le altre limite, pero il prezzo e principale). Basta limitare il prezzo x modello in ODV e inserire in regolamento una frase semplice. Il vincitore ha un obligo da vendere il suo modello con il prezzo massimo regolamentato subito dopo la gara vinta.(togli via il ricievente e vendi) Non so scrivere tanto, pero credo di aver dare una idea di limitare la cosa piu semplice. Il costo!! Vincera uno con il modello di 1500euro in categoria limitata di 500? Sapendo che ogniuno di suoi concorrente potra pretendere e comperare il modello per il prezzo limitato di 500. Mai. Nell caso di due or piu pretendenti x modello vincitore, basta fare la lotteria. Va bene cosi? | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Autonomy F5J per il 2009 | claudio v | Aeromodellismo Categorie | 61 | 31 ottobre 09 19:21 |
F5J Autonomy a Cremona | simone76 | Calendario Manifestazioni | 0 | 22 gennaio 09 17:09 |
F5J Autonomy Cremona | simone76 | Calendario Manifestazioni | 0 | 22 gennaio 09 17:07 |
Calendario gare/meeting AUTONOMY F5J | claudio v | Aeromodellismo Categorie | 4 | 06 febbraio 08 18:56 |
AUTONOMY F5J per il 2008 e AUTONOMY by E-MAIL (postale) | claudio v | Aeromodellismo Categorie | 17 | 17 dicembre 07 09:00 |