Tuttala!!!

[blinking]

ok hai capito come si fa.
ma le misure delle corde 320 e 150 sono quelle effettive o quelle delle anime di poli da cui poi hai tagliato un pezzo per inserire l'elevone?

Originalmente inviato da ask21

Mi viene fuori una corda media aerodinamica di 24.52 centimetri!

Dovrebbe essere la posizione del baricentro quella???

Edit:ah no devo fare il 18%!!!

Allora....4.5 centimetri?!!?!?

In pratica mi torna a 18.9 centimetri visto che la mia D era di 14.4 cm...

[ask21]

Originalmente inviato da blinking

ok hai capito come si fa.
ma le misure delle corde 320 e 150 sono quelle effettive o quelle delle anime di poli da cui poi hai tagliato un pezzo per inserire l'elevone?

Diciamo che ci ho messo del mio...<_<


Tagliando le ali,il bordo di uscita era venuto di suo di tre millimetri,perchè il filo era meno caldo delle altre volte ed ha squagliato di meno il poli...quindi il beccuccio sulla dima lo ha ricalcato alla perfezione...


In poche parole sono misure effettive!

[stroncapaperi]

Originalmente inviato da ask21

In pratica la freccia non è quella originale!


La distanza dei due bordi di uscita(estremità e radice) dovrebbe essere di 360 mm,nel mio caso è di 320 mm...adesso io non credo cambi chissà che cosa!?!

No! sarà solo mooooooooolto più instabile, e fionderà a valle piantandosi sulla fusoliera di norcino....

Alla fine, hai fatto un polistirali.....

[ask21]

Originalmente inviato da stroncapaperi

No! sarà solo mooooooooolto più instabile, e fionderà a valle piantandosi sulla fusoliera di norcino....

Alla fine, hai fatto un polistirali.....

Aò vabbè al limite lo rifaccio!!!
Uffa peròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòà ²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²........

[emme2]

Originalmente inviato da ask21

Aò vabbè al limite lo rifaccio!!!
Uffa peròòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòà ²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²Ã²........

la freccia non e' cosi' vincolante. Si misura in gradi e il valore e' sempre riferito alla linea focale. Molto dipende dai profili utilizzati.

[massimo69]

Io penso che vi state ponendo troppi problemi anche io ho uno zagi, ma si chiama così solo per il profilo adottato, infatti del progetto originale non c'è proprio niente di uguale, lo spessore del profilo è 9% alla radice e 10% all'estremità, la freccia e molto inferiore rispetto al disegno ed il baricentro giusto è stato trovato a cul....... tentativi, avanzando o arretrando una striscietta di piombo adesivo ( quelle che usano i gommisti per bilanciare le ruote ) in poche parole lanciando il modello con elevoni a zero il modello deve planare diritto.
Ho volato con molti tuttala, ed ho notato come a freccia più accentuata corrisponde una stabilità maggiore nel beccheggio ma peggiore nell' asse di rollio (ovvio).
un altra cosa che ho avuto modo di sperimentare riguarda la forma delle winglet (penso sia più corretto chiamarli timoni) riducendo la loro altezza ed allungandole oltre il BU il modello tende a girarsi da solo con il muso al vento, mentre in termini di manovrabilità rimane quasi invariato ( a patto di non aumentare di molto la loro area)
Comunque se tutto si trova in asse ed il baricentro è giusto dovrebbe con quel profilo volare anche il tavolo della cucina
Raccomandazione importante riguarda invece la pulizia aerodinamica, cercate di mettere tutto incassato,cosi in caso di dinamica sostenuta non sarete costretti a caricarlo come un mulo per farlo avanzare.

[ask21]

Originalmente inviato da massimo69

Io penso che vi state ponendo troppi problemi anche io ho uno zagi, ma si chiama così solo per il profilo adottato, infatti del progetto originale non c'è proprio niente di uguale, lo spessore del profilo è 9% alla radice e 10% all'estremità, la freccia e molto inferiore rispetto al disegno ed il baricentro giusto è stato trovato a cul....... tentativi, avanzando o arretrando una striscietta di piombo adesivo ( quelle che usano i gommisti per bilanciare le ruote ) in poche parole lanciando il modello con elevoni a zero il modello deve planare diritto.
Ho volato con molti tuttala, ed ho notato come a freccia più accentuata corrisponde una stabilità maggiore nel beccheggio ma peggiore nell' asse di rollio (ovvio).
un altra cosa che ho avuto modo di sperimentare riguarda la forma delle winglet (penso sia più corretto chiamarli timoni) riducendo la loro altezza ed allungandole oltre il BU il modello tende a girarsi da solo con il muso al vento, mentre in termini di manovrabilità rimane quasi invariato ( a patto di non aumentare di molto la loro area)
Comunque se tutto si trova in asse ed il baricentro è giusto dovrebbe con quel profilo volare anche il tavolo della cucina
Raccomandazione importante riguarda invece la pulizia aerodinamica, cercate di mettere tutto incassato,cosi in caso di dinamica sostenuta non sarete costretti a caricarlo come un mulo per farlo avanzare.

Forse tra poco lo colladuo...ma non tira una bava di vento quì!

Uff...

[giulio_89]

mi dite se il disegno cad che ho fatto è corretto per il calcolo del cg?

il baricentro l'ho calcolato al 20% della corda media aerodinamica...

non ho tenuto conto pero degli alettoni e le misure delle corde alla radice e all'estremita sono senza considerare gli alettoni che poi aggiungero, è corretto?

[ask21]

Io ho appena formattato il computer,non ho nessun programma cad per vederlo...e comunque non sono il più adatto per i consigli visto il pastrocchio che ho combinato!!!

[giulio_89]

Originalmente inviato da ask21

Io ho appena formattato il computer,non ho nessun programma cad per vederlo...e comunque non sono il più adatto per i consigli visto il pastrocchio che ho combinato!!!

puoi usare wincad che è gratuito

prova a chiedere al mulo