schulze 5.40 per blade xmodels

[esiagrones]

Ciao, può andare bene la ricevente schulze 8.40 per il mio blade 1.5 della xmodels?? io ho volato con il blade con la multiplex pico 5/6, ma il modello mi faceva i soliti scherzi...servi che mi tremavano e per 2 secondi l'aereo andava dove voleva

[blinking]

la 8.40 di sicuro, la 5.40 (che hai citato nel titolo del post) dicono non abbia la stessa affidabilità della sorella maggiore e poi non ti basterebbero i canali.

Originalmente inviato da esiagrones

Ciao, può andare bene la ricevente schulze 8.40 per il mio blade 1.5 della xmodels?? io ho volato con il blade con la multiplex pico 5/6, ma il modello mi faceva i soliti scherzi...servi che mi tremavano e per 2 secondi l'aereo andava dove voleva

[Gene57]

Originalmente inviato da esiagrones

Ciao, può andare bene la ricevente schulze 8.40 per il mio blade 1.5 della xmodels?? io ho volato con il blade con la multiplex pico 5/6, ma il modello mi faceva i soliti scherzi...servi che mi tremavano e per 2 secondi l'aereo andava dove voleva

ciao
c'e' una incongruenza nella domanda
nel titolo parli di Schulze 5
nel testo di Schulze 8

tieni conto che la Schulze 8 canali (la 8.40) e' una delle riceventi piu' usate sui modelli da F3J; alianti da termica che arrivano a volare a grandi distanze e grandi altezze (mio figlio sabato ha misurato un volo con lo Z-Log : 680 metri di quota)
dunque nessun problema con questa RX a parte avere l'accortezza di lasciare l'antenna fuori in caso di fusoliera in carbonio

la 5 canali non la vedo molto adatta : credo sia piu' indicata per modelli tipo Slow flyer ed F3K che anche se arrivano a volare lontano ed a grandi altezze, avendo una visibilita' piu' ridotta non arriveranno mai a distanze esagerate
e' pur vero che un Blade 150 e' grande come un F3K e pertanto la distanza/altezza fruibile dovrebbe essere simile
dunque se va bene in F3K dovrebbe andar bene anche per un modello di pari dimensioni
comunque sarebbe preferibile la 8 canali : una vera sicurezza

ciao
g.generali

[MAX75]

Originalmente inviato da esiagrones

Ciao, può andare bene la ricevente schulze 8.40 per il mio blade 1.5 della xmodels?? io ho volato con il blade con la multiplex pico 5/6, ma il modello mi faceva i soliti scherzi...servi che mi tremavano e per 2 secondi l'aereo andava dove voleva

Avevo lo stesso problema tuo con lo stesso modello ho preso la 8.4 e non ho piu' avuto scherzi !!

[gmo78]

Confermo, la 835 è una sicurezza: mai un problema e la possibilità di vedere il numero di interferenze prese e programmare il failsafe. Inoltre il range è ottimo: in alcune categorie, specie con alianti di grandi dimensioni, si supera spesso il Km di distanza.

Io non mi fido a mettere l'antenna della rx nella fusoliera e la metto fuori.

Io aggiungerei anche un cercamodelli, come ti può confermare anche Gene57 a volte può essere moooolto utile!

[frank]

Originalmente inviato da gmo78

Confermo, la 835 è una sicurezza: mai un problema e la possibilità di vedere il numero di interferenze prese e programmare il failsafe. Inoltre il range è ottimo: in alcune categorie, specie con alianti di grandi dimensioni, si supera spesso il Km di distanza.

Io non mi fido a mettere l'antenna della rx nella fusoliera e la metto fuori.

Io aggiungerei anche un cercamodelli, come ti può confermare anche Gene57 a volte può essere moooolto utile!

Quoto, quoto! La schulze 8.xx è ottima sul Blade; lascia stare la 5 canali perché non sono sufficienti sul Blade (2 flap, 2 alettoni, 2 piani di coda = 6 canali... è vero che potresti comandare i flap con una Y, ma non vale la pena).
Quoto anche sul cercamodelli e ti consiglio quello di cui parlo nel mio blog: http://ilgabbianorc.blogspot.com/200...camodelli.html

Francesco

[area51]

Scusate se mi intrometto ma dato che la schulze 5 canali l'avevo presa sott'occhio anch'io come prossimo acquisto...
vi devo chiedere, quando dite, che non è al pari della 8, di cosa parliamo?
Sensibilità alle interferenze? o cosa?
Premettendo che io per ora ho solo una ricevente hitec singola conversione 4 canali... (quella blu trasparente per capirci (è montata e incassata nel modello quindi estrarla e controllare il codice sarebbe un impresa decennale...))
e un radiocomando con altrettanti canali, e che mi serve principalmente, per modelli piccoli, e secondariamente, come radio per un top quark che ho la cattiva abitudine di far allontanare parecchio...
Non me la consigliate? non è significativamente meglio della hitec? è questione di prezzi ? di qualità? di range operativo?

Ai "post" l'ardua sentenza!

[gmo78]

Originalmente inviato da frank

Quoto anche sul cercamodelli e ti consiglio quello di cui parlo nel mio blog: http://ilgabbianorc.blogspot.com/200...camodelli.html

Francesco

Avevo letto l'interessantissimo blog e stavo per prendere i pezzi necessari da digikey quando ho visto dei cercamodelli da 10-15€ della gws che hanno una spinetta maschio e una femmina per non occupare neanche l'ingresso della rx (6 servi+batt+misuratore batteria e siamo già a 8). Il prezzo è imbattibile, anche considerando solo i materiali.

[frank]

Originalmente inviato da gmo78

Avevo letto l'interessantissimo blog e stavo per prendere i pezzi necessari da digikey quando ho visto dei cercamodelli da 10-15€ della gws che hanno una spinetta maschio e una femmina per non occupare neanche l'ingresso della rx (6 servi+batt+misuratore batteria e siamo già a 8). Il prezzo è imbattibile, anche considerando solo i materiali.

Meglio ancora, anche perché ti risparmi la costruzione.
Sono ingombranti?

[gmo78]

Originalmente inviato da frank

Meglio ancora, anche perché ti risparmi la costruzione.
Sono ingombranti?

Purtroppo si (quasi quanto la schulze, 40.0 x 21.0 x 16.0 mm per 10g di peso) ma segnala anche quando la tensione diventa inferiore ai 4,2V quindi si può risparmiare di mettere il misuratore di tensione. Comunque se sono riuscito a metterlo sul mio bladino elettrico (sotto alla piastrina della ricevente) riuscirò a metterlo anche nello Sharon.