considerazioni su un'aletta

[twentynine]

Stasera non ho voglia di costruire e mi sto facendo un po' di pippette mentali.
Ho due fusoliere del falco arthobby (pendio e elettrica) con una sola ala a condividere.
Siccome per fare un'aletta da 1,50 non ci vuole molto, stavo pensando a come ottenere qualcosa di divertente da usare in pendio.
Insomma i vincoli sono questi:

-Struttura centinata...ma anche no
-ap.al 1,50m
-Corda alla radice 18,5 cm.

Pensavo ad un profilo che gradisca il volo rovescio e l'acrobazia e che non sia necessariamente un lentone, magari anche flappabile per la termica.

Sentiamo che avete da proporre...

[FrancoC.]

Ma bien sur ...... MH42 .....
Con linea di cerniera al 25% (dal BU, ovviamente) e una flappatura di +2,5°, è assicurato un aumento del Cl di uno 0,2.
Ovviamente con flappatura negativa buon comportamento in rovescio.
(Chissa perché ultimamente mi sono fissato con gli MH ......., vattelapesca ....)

[twentynine]

Proprio te volevo...

E un MM100? Profili me li da abbastanza simili ma con una polare meno cattiva ai bassi Re...

[Rondone_64]

OT
Vi leggo con interesse e con "mistero". Non ci capisco proprio un cappero!!
Dov'è che posso farmi una cultura sugli alianti e sui loro profili alari?

[twentynine]

Originalmente inviato da Rondone_64

OT
Vi leggo con interesse e con "mistero". Non ci capisco proprio un cappero!!
Dov'è che posso farmi una cultura sugli alianti e sui loro profili alari?

Sapessi me....
comincia da qui: http://www.manualedivololibero.com/a.../aerodin01.asp

Per capire come funziona il tutto, ti inizierà ai concetti di resistenza/portanza/angolo di attacco.

[FrancoC.]

Originalmente inviato da twentynine

Proprio te volevo...

E un MM100? Profili me li da abbastanza simili ma con una polare meno cattiva ai bassi Re...

I profili di MM mica sono male ......
L'MM100, però, è piu curvo dell'MH42. Quest'ultimo si ritrova ad avere un coeff. di momento pari a -0,0230; non conosco quello dell'MM, ma sarà senza meno maggiore visto anche il tipo di curva media.
La linea mediana dell'MH42 presenta, nella sua parte posteriore, un andamento lievemente "reflex" (da qui principalmente il minor valore del cm0), che lo fà preferire in velocità e, segnatamente, in volo rovescio.
In effetti lo stallo dell'MM100 appare leggermente piu dolce, ma questione di poco.
Ma guarda la polare sotto la linea di portanza "0"; molto più bella quella dell'MH42, indice di ottimo comportamento in volo rovescio.

[ranabatics]

Ciao Twentynine, ciao Franco,
la mia esperienza mi porta a proporvi anche questi:
MM1910
RITZ 2-30-10 (molto tollerante in fase di realizzazione)
e se il modello non ha un carico alare sopra i 40 g/dm2 anche questi più sottili:
MM1809
HN216TA
HD50
Questi ultimi sono profili sottili, adatti ad un carico alare basso.
Io con il RITZ ho dovuto caricare il modello (2mt AA) fino a 80 g/dm2 per evitare che facesse l'aquilone !!!

E voi che ne pensate ??

Ciao

[blinking]

per il modello che vuol fare 29, immagino leggero, e richiesto con buone doti di rovescio e velocità, io userei un profilo con camber intorno a 1.5 o comunque non oltre 2, magari anche tra 1 e 1.5 se vola in dinamica, ma al viola mi sa di no.
spessore intorno al 9% o anche 8% se il peso è leggero.

tanto per fare nomi famosi
rg15
s6061 - s6062
hq1.5-9 - hq1.5-8

Originalmente inviato da ranabatics

Ciao Twentynine, ciao Franco,
la mia esperienza mi porta a proporvi anche questi:
MM1910
RITZ 2-30-10 (molto tollerante in fase di realizzazione)
e se il modello non ha un carico alare sopra i 40 g/dm2 anche questi più sottili:
MM1809
HN216TA
HD50
Questi ultimi sono profili sottili, adatti ad un carico alare basso.
Io con il RITZ ho dovuto caricare il modello (2mt AA) fino a 80 g/dm2 per evitare che facesse l'aquilone !!!

E voi che ne pensate ??

Ciao

[aardvark]

Ciao!
A mio avviso tra quelli che potresti scegliere c'è anche quello del banana (MG06). Non male, ottimo per grattare e fischia quando ce n'è bisogno, credo però che si debba essere molto precisi nella realizzazione.
'Arvadrès!