01 maggio 14, 18:41 | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-01-2013 Residenza: Perugia
Messaggi: 274
| EC38/56 Urendo
Salve a tutti!! Ritorno a scrivere in questo forum per appagare un po' la mia vanità e per far conoscere il mio ultimo lavoro. Si tratta del progetto EC 38/56 di Edgardo Ciani che chiamò URENDO a causa della linea non bellissima. Questa mattina presso il campo da volo del mio gruppo d'appartenenza il GASP ho collaudato il modello, ha bisogno di alcuni aggiustaggi, non si può dire che voli in maniera pulita ma comunque per me è stato un successo considerando che non ho mai progettato nulla tantomeno un velivolo. Danilo Sisani. Collaudo URENDO - YouTube |
01 maggio 14, 19:25 | #2 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.390
| Citazione:
Claudio | |
01 maggio 14, 20:18 | #4 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-01-2013 Residenza: Perugia
Messaggi: 274
| Si ! praticamente mi ci è voluto quasi un anno per imparare i rudimenti del CAD e riuscire a fare un disegno decente da potermi permettere la costruzione. L'aliante ha una apertura alare di 4000 mm. riprodotto in scala 1:3,5. Danilo asdGASP gruppo Aeromodellistico Sportivo Perugia https://www.facebook.com/#!/pages/As...778157?fref=ts |
01 maggio 14, 20:25 | #6 (permalink) Top | |
User Data registr.: 05-07-2004 Residenza: vengo da sinistraaaaa
Messaggi: 4.132
| Citazione:
bellissimo ed originale soggetto. complimenti
__________________ Tendenza: Chuck Yeager Volatile: Aquila Elemento: Titanio | |
01 maggio 14, 22:18 | #7 (permalink) Top |
User Data registr.: 28-08-2000 Residenza: Novara
Messaggi: 1.094
|
Complimentoni! Alevilla
__________________ http://www.thingiverse.com/filotto78/about "I am responsible for what I say, not for what you understand" |
02 maggio 14, 09:57 | #9 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-01-2013 Residenza: Perugia
Messaggi: 274
| Dubbio sul C.G.
Nel volo di collaudo di ieri ( preso dall'euforia ) non ero molto lucido nelle valutazioni, a casa con calma rivedendo i filmati mi sono reso conto che c'è un qualcosa che non va, il dubbio che mi attanaglia è: il C.G. errato o l'incidenza alare ? Dati Profilo : E 203 Incidenza : 2° Peso : Kg. 10,500 in assetto volo Carico A. : g. 89/dcq. C.G : mm 65 dal B.E. Mi rivolgo agli esperti progettisti e costruttori ( a parte il peso, mi rendo conto che è un po' tantino per un 4 metri ) dove ho sbagliato ? Se il C.G. è giusto è errata l'incidenza oppure è l'inverso ? Allego il file in pdf. Grazie per le Vs. gentili risposte. Danilo |
02 maggio 14, 10:21 | #10 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-04-2007 Residenza: pavullo modena
Messaggi: 1.934
| Citazione:
Devi però descriverci il comportamento in volo es: ti stalla d'ala anche a velocità medie? Fatica ad entrare nelle virate? viaggia sempre a "culo" basso?? Ecc.... Si, il peso mi sembra un tantino elevato e questo può influire negativamente ( cosa non trascurabile se lo si usa in pianura..) per un modello del genere il carico alare dovrebbe essere attorno ai 50/55 gr per dmq e tu sei ad 89, anche il DL ( incidenza ala/elevatore) 2° sono leggermente abbondanti io lo porterei a 1,5°, discorso baricentro immagino che tu l'abbia calcolato in base alla corda media, esiste una formula da applicare al Cad. se mi mandi il progetto dell'ala in formato dwg te lo verifico io. AHi provato a fare la prova dell'affondata a 45°? Come si comporta? Hai controlato con l'incidenziometro che l'ala abbia un leggere svergolamento all'estremità ( 0,5/1°) NEGATIVO? ( B-U all'estrimità sale rispetto all'attacco dell'ala..), ho avuto esperienze recenti di modellisti avevano dato lo svergolamento POSITIVO!!! cosa deleteria per il volo del modello!!! | |
Bookmarks |
| |