![](https://www.baronerosso.it/img/t.gif)
![]() | #152 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
Se parliamo di profili alari sicuramente puoi aver ragione, ma il problema è che stiamo confrontando due situazioni che il programma non può comparare, e quindi siamo noi a doverle interpretare. Nel caso del diagramma del tutto mobile quello che vediamo è la realtà, nel caso del diagramma con lo spatolino quello che dobbiamo leggere è solo il valore a 0 gradi in quanto non cambiamo mai l'incidenza di un piano di coda simile mentre voliamo agendo solo sulla flappatura. Per avere una curva del profilo con lo spatolino confrontabile con l'altro, dovremmo elaborare solo per questo tutte le flappature ad incidenza zero. E' proprio analizzando i valori che ottieni con lo spatolino ad incidenza zero che si capisce che ha una marcia in più sia in termini di portanza che di resistenza. Leggendo il diagramma CL/CD si vede che l'efficienza del piano con lo spatolino a zero gradi arriva ad 80 mentre il tutto mobile non riesce mai a superare i 50. Convengo con te nel riconoscere che certe quantità di comando sono quasi irraggiungibili e dato che il piano di coda lavora su un sistema che di per se dovrebbe essere in equilibrio, la forza necessaria per cambiare questo equilibrio è pochissima. Per quanto riguarda lo stallo del piano di coda, qui da noi lo abbiamo toccato con mano, se così si può dire. Molti nel forum hanno seguiito la costruzione del Plastik modello artigianale tutto fibra ricavato da stampi fatti con cnc artigianale, ebbene le prime prove hanno rivelato un modello nervosissimo quasi inguidabile con stalli da paura, fino a che i costruttori non hanno deciso di provare a rifare il piano di coda, un pò di superficie in più ed è diventato un gattino con le unghie affilatissime. Lo stallo? Inesistente!!! Noi non ci accorgiamo ma molte volte quando vediamo degli stalli è la coda che parte per prima e se ci pensi il canard in questo ci insegna molto, ma non allarghiamo di più l'argomento. Grazie del confronto. Claudio | |
![]() | ![]() |
![]() | #153 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
A parte i reynolds che ovviamente devono essere uguali, dobbiamo mettere i profili nelle stesse condizioni di lavoro. Un profilo al 5% di spessore avrà sempre meno resistenza di uno al 6% a parità di camber, cosi come a parità di spessore un profilo con camber 2% avrà più protanza di un profilo con camber 1%. Detto questo ricordate che se vogliamo paragonare l'HT12 con il NACA009 dobbiamo, o portare il primo al 9% di spessore od il secondo al 5%, cosa che ho fatto nel grafico allegato. Quando si compiono queste modifiche su un profilo può emergere che un vecchio profilo obsoleto può non essere da scartare confrontato con il più moderno. Ricordo un'articolo apparso su Modellismo dove si parlava del ClarkY ed erano pubblicate le polari di questo in confronto all'RG15. Facevano notare che se modifichiamo il ClarkY con il camber e lo spessore dell'RG15 le polari quasi sono sovrappponibili. Analizzate il grafico allegato, siete sicuri che l'HT12 sia cosi eccezionale? Claudio Ultima modifica di Clabe : 10 ottobre 16 alle ore 12:38 | |
![]() | ![]() |
![]() | #154 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione:
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. | |
![]() | ![]() |
![]() | #155 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
Claudio | |
![]() | ![]() |
![]() | #156 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
non ho resistito eccoti le polari. Il NACA al 5% effettivamente perde qualcosa ma se lo elaboriamo al 5,02% ed avanziamo lo spessore come l'HT12 al 18,6%, dice la sua. Claudio Ultima modifica di Clabe : 10 ottobre 16 alle ore 12:38 | |
![]() | ![]() |
![]() | #157 (permalink) Top |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
|
Mi sfugge il senso della trasformazione. Sarebbe come dire che tutti i profili dovrebbero diventare uguali l'uno all'altro? di solito si scelgono e mantengono come sono sulla base dell'impiego voluto. Io dicevo appunto che il NACA 0009, come sanno anche i sassi, non è adatto all'impiego come tuttomobile in un modello per via della sua banda morta ai Re modellistici. Modificato in quel modo è diventato praticamente uguale all'HT12, e quindi?
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. |
![]() | ![]() |
![]() | #158 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
Quando viene presentato un nuovo profilo con prestazioni eccellenti dobbiamo partire dal presupposto che nessuno inventa l'acqua calda e quindi chi ha fatto questo profilo è partito da un altro elaborandolo nel tentativo spesso fruttuoso di migliorarlo o adeguarlo alle sue esigenze (lo sapevi che l'RG15 ha il dorso del Clarky?). Prima però di buttare quello che conosci e che stai usando modificalo con i parametri del nuovo, potrebbe succedere che và pure meglio, se così non è prendi pure la strada nuova. Come hai notato non è uguale del tutto e la scelta si basa proprio in queste lievi differenze. Altre prove possono vertere sull'utilizzo specifico, tutto mobile o no, a reynolds ancora più bassi per vedere chi molla prima. Un'altra cosa da dire, la modifica dei parametri non comporta modifiche che stravolgono la filosofia di progetto del profilo, un Naca si comporterà da Naca ed un HT da HT. Ora che ti ho fatto venire tutti i dubbi del mondo buon divertimento con profili. Claudio | |
![]() | ![]() |
![]() | #159 (permalink) Top | |
User Data registr.: 29-11-2002 Residenza: Mountain View, CA
Messaggi: 4.390
| Citazione:
Prova a ragionarci: non ti sembra un po' come l'uovo di Colombo? Ora che sai che con quello spessore lì ed il massimo spessore in quel punto le rampe di pressione sono così graduali da non causare separazione del flusso, tu lo puoi fare con ogni profilo, ma... proprio come per l'ammiraglio genovese, bisognava pensarci!
__________________ The number you dialed is imaginary. Please rotate your phone 90 degrees and redial. | |
![]() | ![]() |
![]() | #160 (permalink) Top | |
User Data registr.: 16-08-2007 Residenza: Perugia
Messaggi: 3.325
| Citazione:
| |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Diedro longitudinale | stroncapaperi | Aeromodellismo Alianti | 143 | 04 agosto 09 20:35 |
diedro longitudinale | emme2 | Aeromodellismo Alianti | 18 | 23 febbraio 08 18:15 |
diedro longitudinale | cantone11 | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 1 | 01 settembre 07 08:48 |
Diedro longitudinale | danielep | Aeromodellismo Alianti | 74 | 17 luglio 07 16:35 |
Influenza del diedro longitudinale sullo stallo | DoC | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 27 | 19 luglio 05 13:31 |