NUOVO RECORD di VELOCITA'

[Personal Jesus]

Ti replico solo "Spero che tu stia scherzando". Perchè altrimenti ogni altro commento e considerazione sarebbe superflua. E se vuoi lo dico presuntuosamente, ma basta rileggere quello che hai scritto per mettere in luce tutte le contraddizioni del tuo discorso.

Ma resto in buona fede. Stai scherzando e lo evinco dalle faccine che hai messo

Appena viene il vento a Canossa provo a spaccare il modello in DS. Spero solo di non piantarlo contro una macchina che passa sulla strada che divide i due versanti del pendio.

Firmato: Massimo Rebuttini

[FlyHigh]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Appena viene il vento a Canossa provo a spaccare il modello in DS. Spero solo di non piantarlo contro una macchina che passa sulla strada che divide i due versanti del pendio.

Firmato: Massimo Rebuttini

per vitare di piantarlo contro una macchina, basta usare la testa e farlo nel momento giusto oppure scegliere un pedio adatto.........

[Personal Jesus]

se non ci fosse questo forum non saprei come fare

[andreis]

Originalmente inviato da andreis

Questo è solo il D160....

Questo è il Thundermaster 200" !!!!

I modelli più Grossi, per il momento prometto prestazioni Superiori solo sulla carta...
Poi all'atto pratico, per varie ragioni, non del tutto chiaro, è difficile sfruttarli al meglio negli stessi pendii e condizioni.

Antonio.

M'è scappato senza il link : 200 incher DS plane. - Page 4 - RC Groups

In DS le velocità raggiungibili sono mooolto lontane da quella di max L/D

Dal confronto tra D160" e Thundermaster 200", emerge che al momento non è ancora ben chiaro quale debba essere l'Aspect Ratio ideale....

Antonio.

[giobalde]

Ciao Antonio,
vorrei, se lo permetti, approfittare della tua ottima conoscenza della lingua inglese/statunitense per chiederti due brevi traduzioni tratte dallla discussione sul DS di RC Group:

a) 8 febbraio 2011 :
Did you watch the video of it in use? With an Rf noisy city as a backdrop,
the Falcon reportedly didn't work at all, and the Stalker Pro II did, but
as you can see from the video, it did not pick up every lap. Seems there's
still no magic bullet, so to speak, when it comes to radar guns.

b) 8 febbraio 2011:
It seems to have its days like any other solution out there. It may very well depend on the site you're flying. At Weldon, the Falcons seem to do better (except mine). At Norco, the Stalker holds its own.

As for functionality, it does not have the audio feature that the Falcon has but it does remember the highest recorded speed for each power-up. In peak mode, it locks the peak in the top right corner.

You can set upper and lower limits so that outside noise is minimized.

You can use it in constant transmit mode or trigger transmit mode, your preference.

You can contact Paul Hataway at 1-800-stalker to place an order or to ask questions. When I spoke with them most recently, they had units on the shelf ready to ship. It's likely that you could talk to Paul about getting one on the condition that it works well for you and return it if it does not. I think it's definitely worth a try.

As with any other radar gun, it works better at lower speeds. I'd be surprised to see any missed passes below 300mph. Expect more the faster you go above that. Also, as Chris says in the video, good aim seems to really make a difference.

If you get one, let us know how it works out for you.

c) 9 febbraio 2011:
My Falcon sure seems to be magical compaired to other guns its been up against,so I think I'll keep it for now But I sure would like to try your Stalker pro II next time we get together for a day of DS'ing,, especially on the Kinetic it's the hardest plane I've shot radar at to pick up on the gun.
Maybe it's because it's so darn fast

Puoi ovviamente anche riassumere, anche in modo estremamente succinto.

Per coloro che fanno fatica a capire quello che scrivo :
a) non voglio dire che i filmati siano falsi
b)non voglio dire che i modelli girano piano e vengono falsati i dati delle pistole
c) voglio capire se ci si puo' fidare delle pistole radar, ovvero se vale spendere 1300 dollari usa+ spese di spedizione
e) la mia risposta e' ovviamente negativa.
La polizia Elvetica non usa piu' i rilevatori radar brandeggiabili (pistole a mano libera) per la loro assoluta e totale mancanza di precisione e per la loro "laboriosita'" di messa a punto (ogni volta che doveva essere usata 15' minuti di calibrazione).
E questa e' soltanto una delle tante che se vi prendete la briga di leggere qualcosa sull' argomento.
Sempre pronto a cambiare idea a seguito di ulteriori e diversi apporti conoscitivi sull' argomento.
Ciao giobalde

[giobalde]

Visto che la traduzione latita, dopo essermela cantata me la suono anche (o viceversa).

a) la mia Falcon no, la Stalker Pro II ogni tanto.
Capperini quando si parla di pistole radar sembra che nessuna vada bene.

b) funzionalita' ? parliamone.
Dipende dalla giornata, dal posto,dal rumore di fondo, (dal sovrapporsi di altri oggetti piu' vicini del modello alla pistola ndt) e poi se proprio non va' mandala a Paolo che ti da' un'aggiustatina (un po' come per il bollino dei gas di scarico ndt) perche' come dice Chris quello che conta e' il fine (al mezzo ci pensiamo noi ndt)

c) v.... b... se e' difficile inquadrarli sti modelli, vanno troppo forte.

Ciao giobalde

[frank]

Originalmente inviato da giobalde

b) funzionalita' ? parliamone.
Dipende dalla giornata, dal posto,dal rumore di fondo, (dal sovrapporsi di altri oggetti piu' vicini del modello alla pistola ndt) e poi se proprio non va' mandala a Paolo che ti da' un'aggiustatina (un po' come per il bollino dei gas di scarico ndt) perche' come dice Chris quello che conta e' il fine (al mezzo ci pensiamo noi ndt)

Non concordo sulla la parte evidenziata. Del rumore di fondo parla nell'altro punto a), ma si riferisce non ad oggetti più vicini del modello, ma al rumore RF della città sullo sfondo.

[frank]

Originalmente inviato da giobalde

b) funzionalita' ? parliamone.
Dipende dalla giornata, dal posto,dal rumore di fondo, (dal sovrapporsi di altri oggetti piu' vicini del modello alla pistola ndt) e poi se proprio non va' mandala a Paolo che ti da' un'aggiustatina (un po' come per il bollino dei gas di scarico ndt) perche' come dice Chris quello che conta e' il fine (al mezzo ci pensiamo noi ndt)

In realtà dice: "come dice Chris nel video, alla fine una buona mira fa la differenza".

[andreis]

Originalmente inviato da giobalde

Ciao Antonio,
vorrei, se lo permetti, approfittare della tua ottima conoscenza della lingua inglese/statunitense per chiederti due brevi traduzioni tratte dallla discussione sul DS di RC Group:

a) 8 febbraio 2011 :
Did you watch the video of it in use? With an Rf noisy city as a backdrop,
the Falcon reportedly didn't work at all, and the Stalker Pro II did, but
as you can see from the video, it did not pick up every lap. Seems there's
still no magic bullet, so to speak, when it comes to radar guns.

b) 8 febbraio 2011:
It seems to have its days like any other solution out there. It may very well depend on the site you're flying. At Weldon, the Falcons seem to do better (except mine). At Norco, the Stalker holds its own.

As for functionality, it does not have the audio feature that the Falcon has but it does remember the highest recorded speed for each power-up. In peak mode, it locks the peak in the top right corner.

You can set upper and lower limits so that outside noise is minimized.

You can use it in constant transmit mode or trigger transmit mode, your preference.

You can contact Paul Hataway at 1-800-stalker to place an order or to ask questions. When I spoke with them most recently, they had units on the shelf ready to ship. It's likely that you could talk to Paul about getting one on the condition that it works well for you and return it if it does not. I think it's definitely worth a try.

As with any other radar gun, it works better at lower speeds. I'd be surprised to see any missed passes below 300mph. Expect more the faster you go above that. Also, as Chris says in the video, good aim seems to really make a difference.

If you get one, let us know how it works out for you.

c) 9 febbraio 2011:
My Falcon sure seems to be magical compaired to other guns its been up against,so I think I'll keep it for now But I sure would like to try your Stalker pro II next time we get together for a day of DS'ing,, especially on the Kinetic it's the hardest plane I've shot radar at to pick up on the gun.
Maybe it's because it's so darn fast

Puoi ovviamente anche riassumere, anche in modo estremamente succinto.

Per coloro che fanno fatica a capire quello che scrivo :
a) non voglio dire che i filmati siano falsi
b)non voglio dire che i modelli girano piano e vengono falsati i dati delle pistole
c) voglio capire se ci si puo' fidare delle pistole radar, ovvero se vale spendere 1300 dollari usa+ spese di spedizione
e) la mia risposta e' ovviamente negativa.
La polizia Elvetica non usa piu' i rilevatori radar brandeggiabili (pistole a mano libera) per la loro assoluta e totale mancanza di precisione e per la loro "laboriosita'" di messa a punto (ogni volta che doveva essere usata 15' minuti di calibrazione).
E questa e' soltanto una delle tante che se vi prendete la briga di leggere qualcosa sull' argomento.
Sempre pronto a cambiare idea a seguito di ulteriori e diversi apporti conoscitivi sull' argomento.
Ciao giobalde

Giovanni,

Ci sta tutto !!!
Mica possono essere tutti dei GURU sui Radar....

Anzi i commenti sembrano come rivolti a qualcuno che più esperto di loro, magari gli suggerisca come impiegarli con più perizia, maggior confidenza ed affidabilità, e magari di "perdere" meno passaggi....
Quindi ci sta tutto !!!
Mica possono essere tutto dei GURU sui Radar....

In ogni caso, sono tutti commenti che avevo letto quasi Real Time (sto + attento a quel forum che al BR... ), e questi che hai scelto non dicono granchè, se non riguardo alla effettiva competenza dei commentatori riguardo a tali strumenti....
Anche i Radar vanno impiegati correttamente, e bisogna sperne padroneggiare l'uso, ed avere un moinimo di sensibilità nel maneggiarli per non comprometterne le "delicate" tecnologie che racchiudono.

a) SI, il rumore RF, così come la vicinanza di altri Radar contestualmente operativi, nel limita la capacità di "discriminare" i Segnali Utili per la misura di Velocità.
Embehhh... ??
Sono nozioni "base" illustrate su tutti i manuali d'uso a corredo degli stessi, basta leggerle ste istruzioni !!
Oltre a ciò, prima di parlare di "Rf noisy city as a backdrop" forse e dico fooorse il tipo dovrebbe domandarsi quale sia il Livello Reale ed Effettivo di Rumore in Banda Ka proveniente dal centro abitato, e che sia possibile ricevere dal radar.
OCCHIO che il segnale riflesso dall'oggetto in movimento (modello), non dipende solo dallo stesso, ma anche dalla Potenza in banda-Ka Emessa dalla pistola in oggetto.
Certo dimpende anche da come è stato concepito il progetto intero del radar stesso (ognuno è certamente moolto diverso dall'altro..).

Se poi alcuni Falcon in quel posto faticano a funzionare, i motivi possono essere diversi, uno tra tutti la sensibilità e la capacità di discriminare del Ricevitore (per inciso i Radar hanno sia un Trasmettitore che un Ricevitore...).

Stalker ha appena rilasciato un nuovo modello che pare "funzionare" meglio, e quindi di più facile utilizzo, e che richiede una minor esperienza nell'impiegarlo con piena soddisfazione.

b) pare ci sia come un po' una "moda" a seconda di frequentatori di pendii diversi, e ciò mi sembra accada esattamente lo stesso anche qui da noi....., dove in certi campi pare che Radio, Servi, Modelli eccetra pare godano di veri "monopoli"....
La singolarità menzionata sul Falcon, sembra di nuovo causa o di imperizia, o più probabilmente di "calibrazione" (nota che le Falcon sembrano proprio degli avvitatori Makita, e credo che in mano ad un carpentiere possa perdere in fretta la calibrazione...).
I Radar sono strumenti di misura piuttosto Delicati, e un minimo di attenzione nell0essere maneggiati la necessitano...

c) vedi sopra, anzi se mai hai voglia di spulciare ulteriormente le discussioni sul Dynamic Soaring, troverai come Spencer (ma non solo lui..) abbiano dotato i modelli di suprfici RF-Riflettenti (alluminio su pinna e terminali alari), ma se il radar è cascato per terra e s'è scalibrato non c'è stagnola che tenga....


Se non si intende fare misure di Velocità DS, non è per forza necessario spendere 1300$...

Volendo spendere meno è recentemente stato messo sul mercato il Pocket Radar, che pare non sia così difficile da usare, almeno fino a certe velocità, costa moolto meno, e potrebbe essere un buon "inizio".
Sempre cercando su Dynamic Soaring ci sono alcuni thread che ne parlano....

L'avevo già scritto, ma lo ribadisco : sono da evitare Radar Giocattolo, typo Oregon Scientific o quel che l'è..), sono esperimenti che qualcuno ha già fatto.


Ricordati di preparare un modello che riesca a tenere un po' di G, che ci organizziamo per qualche DieSsata , per il Radar c'è tempo.

Antonio.

[andreis]

Originalmente inviato da giobalde

Visto che la traduzione latita, dopo essermela cantata me la suono anche (o viceversa).

a) la mia Falcon no, la Stalker Pro II ogni tanto.
Capperini quando si parla di pistole radar sembra che nessuna vada bene.

b) funzionalita' ? parliamone.
Dipende dalla giornata, dal posto,dal rumore di fondo, (dal sovrapporsi di altri oggetti piu' vicini del modello alla pistola ndt) e poi se proprio non va' mandala a Paolo che ti da' un'aggiustatina (un po' come per il bollino dei gas di scarico ndt) perche' come dice Chris quello che conta e' il fine (al mezzo ci pensiamo noi ndt)

c) v.... b... se e' difficile inquadrarli sti modelli, vanno troppo forte.

Ciao giobalde

BRAVO !!!

Ma ormai ho scritto un papirello....

Antonio.