NUOVO RECORD di VELOCITA'

[Personal Jesus]

Se uno è scettico sulla precisione assoluta del metodo (non tanto "dell'intorno" come ho già detto) magari si interroga anche su questo.
Se uno è "fedele" ci crede quasi a priori.
La fede han sempre detto che è cieca.

Cavolo allora l'ho sempre detto io che era meglio Corel! A parte che perdevi la traccia audio, ma il video processing l'aveve già integrato nel programma di manipolazione delle immagini!

[Hugues]

Che tipo di pendio per DS ? A, B o C ? su questa foto sotto

[frank]

Originalmente inviato da Hugues

Che tipo di pendio per DS ? A, B o C ? su questa foto sopra
Allegato 183749

Inutile domandarselo, basta recarsi sul posto e sentire se sul lato sottovento che aria c'è.

[frank]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Se uno è scettico sulla precisione assoluta del metodo (non tanto "dell'intorno" come ho già detto) magari si interroga anche su questo.
Se uno è "fedele" ci crede quasi a priori.
La fede han sempre detto che è cieca.

Cavolo allora l'ho sempre detto io che era meglio Corel! A parte che perdevi la traccia audio, ma il video processing l'aveve già integrato nel programma di manipolazione delle immagini!

Facciamo così: ammettiamo subito che il video è interamente fatto in computer grafica, e finiamola qui. Se no poi divento matto a togliere i segni di unghie dallo specchio.

[.tail]

Originalmente inviato da frank

Facciamo così: ammettiamo subito che il video è interamente fatto in computer grafica, e finiamola qui. Se no poi divento matto a togliere i segni di unghie dallo specchio.

effettivamente qualche dubbio potrebbe venire no??


occhio che cambiare i vetri costa!

[Personal Jesus]

Fatica tua Frank.

Anche se evidentemente ancora non ci siamo capiti e me ne dispiace perchè, almeno con te, ci si può confrontare abbastanza tecnicamente.

Se leggi bene quello che scrivo, io ammetto che alla velocità dichiarata più o meno ci arrivano.

Cerco solo di puntualizzare che quando si cerca di capire quanto sia preciso sto valore allora sì che iniziano i dolori.

Ma per me continua ad essere quasi tutto a posto.
Come già detto, solo non mi va che, viste le incertezze, venga preso come qualcosa di ufficiale. Perchè, sempre come già spiegato, si fa torto a chi fa le cose veramente ufficiali.
Secondo, lo direi anche per loro, visto che pubblicano anche una loro personale classifica. Dovrebbero forse rendersi conto che magari, è una classifica un po' barzelletta. E non centrerebbe se tutti quelli che accettano di partecipare alla classifica accettano i limiti del metodo. O meglio potrebbe anche centrare ma a quel punto, esagerando di molto, sarebbe come estrarre a caso le velocità da assegnare ai partecipanti e poi fare la classifica

[frank]

Originalmente inviato da Personal Jesus

Fatica tua Frank.

Anche se evidentemente ancora non ci siamo capiti e me ne dispiace perchè, almeno con te, ci si può confrontare abbastanza tecnicamente.

Se leggi bene quello che scrivo, io ammetto che alla velocità dichiarata più o meno ci arrivano.

Cerco solo di puntualizzare che quando si cerca di capire quanto sia preciso sto valore allora sì che iniziano i dolori.

Ma per me continua ad essere quasi tutto a posto.
Come già detto, solo non mi va che, viste le incertezze, venga preso come qualcosa di ufficiale. Perchè, sempre come già spiegato, si fa torto a chi fa le cose veramente ufficiali.
Secondo, lo direi anche per loro, visto che pubblicano anche una loro personale classifica. Dovrebbero forse rendersi conto che magari, è una classifica un po' barzelletta. E non centrerebbe se tutti quelli che accettano di partecipare alla classifica accettano i limiti del metodo. O meglio potrebbe anche centrare ma a quel punto, esagerando di molto, sarebbe come estrarre a caso le velocità da assegnare ai partecipanti e poi fare la classifica

Abbi pazienza ma non sono d'accordo.
Quando ho ricostruito la velocità ho persino riportato i passaggi della propagazione gaussiana dell'errore. L'errore era superiore al 6%. Un errore nella base tempi della videocamera è sicuramente molto più basso (altrimenti non dichiarerebbero "29,97 fps" anziché 30 fps), quindi è semplicemente inutile occuparsene perché è sovrastato dall'altro.

[antonov]

Nel misurare la velocità estrapolando i frames dal video hai tenuto conto del fatto che il video è americano e quindi girato in NTSC a 30fps poi riconvertito da youtube a 25?

Bisognerebbe poi conoscere la videocamera usata per girare e sapere quale shooting ha. Fermare un oggetto che ad ogni frame fa la bellezza di 7 metri non si fa con una consumer tanto facilmente.

[frank]

Originalmente inviato da antonov

Nel misurare la velocità estrapolando i frames dal video hai tenuto conto del fatto che il video è americano e quindi girato in NTSC a 30fps poi riconvertito da youtube a 25?

Bisognerebbe poi conoscere la videocamera usata per girare e sapere quale shooting ha. Fermare un oggetto che ad ogni frame fa la bellezza di 7 metri non si fa con una consumer tanto facilmente.

Non si può assolutamente usare youtube... bisogna scaricare il formato originale non riconvertito (700 MB ) indicato sul thread RCGroups.

[antonov]

Originalmente inviato da andreis

Asse Verticale.... spostamenti Orizzontali ..... ???

Superfice Terrestre... Tubo di pitot ????

Antonio.

Cos'è che ti lascia perplesso?
La traiettoria nel DS è questa:


Il sistema GPS misura lo spostamento sulla proiezione a terra...quindi con una traiettoria del genere lo spostamento misurato verrebbe dimezzato nelle misurazioni. Montare un pitot in punta è così complicato? Mandano un modello a 700 all'ora e si fanno due seghe mentali per montare un pitot?