Categoria Alianti In Pericolo

[ranox]

Ieri magnifica giornata di volo al campo.
Oggi altra magnifica giornata di volo al campo, con anche mio figlio che mi sta dando belle soddisfazioni e tanti amici vecchi e nuovi.

Il pipistrello? E' stato tutto' oggi a pestà sui tasti.. Roba da cartoni animati.
Staccatelo dal fiasco che inizia a vedere i fantasmi pure di giorno.


Robbè

[dtruffo]

azzz. qui piove !

[frank]

Originalmente inviato da dtruffo

azzz. qui piove !

Qui no, si è volato.

[dtruffo]

Originalmente inviato da frank

Qui no, si è volato.

te venisse...

[giobalde]

Cosi' tanto per riportare la discussione in tema mi sono messo a cercare la circolare citata da Gene, e per parlare di cose reali ecco il risultato:

Ricerca effettuata sul sito dell' AeCd'I

A) Risultati Ricerca Spiacente, nessun risultato trovato per "aeromodelli"

Risultati della ricerca per "circolare n. 98 del 4 Agosto 1992" 1
seguono 20 pagine di circolari
nessuna circolare porta quel numero

C) Risultati della ricerca per "sicurezza aeromodelli" 1
seguono 3 pagine di circolari
nessuna circolare parla di aeromodelli

Come detto ho effettuato queste ricerche sul sito dell'Aeci (Ente di diritto pubblico) :
1) puo' darsi che se la siano dimenticata (sic)
2) puo' darsi che non sia piu' in vigore
3) puo' darsi che l' archivio si fermi ad una certa data(sic)
4) puo' darsi che non sia riuscito a trovarla
5) puo' darsi che sia stata superata da altra circolare che la richiami


Sul valore della Circolare , ancorche' esistente ed in vigore, vi propongo la prima voce di una ricerca effettuata

Cassazione civile, sez. Unite, 2 novembre 2007, n. 23031 - (6498)
(trascrivo solo una piccolissima parte, ma ognuno puo' andarsela a leggere ed eseguire anche ricerche in proprio, chissa' cosa salta fuori)

Per la sua natura e per il suo contenuto (di mera interpretazione di una norma di legge), non potendo esserle riconosciuta alcuna efficacia normativa esterna, la circolare non può essere annoverata fra gli atti generali di imposizione, impugnabili innanzi al giudice amministrativo, in via di azione, o disapplicabili dal giudice tributario od ordinario, in via incidentale.

Ognuno tragga le proprie considerazioni e tenga presente che NON SONO un operatore professionale del diritto come , d' altronde mi pare di aver capito anche per altri utenti.
Ciao giobalde


Ps : se volete posso continuare a postarvi questa o altre sentenze
Pagando si intende

[Gene57]

Originalmente inviato da giobalde

Cosi' tanto per riportare la discussione in tema mi sono messo a cercare la circolare citata da Gene, e per parlare di cose reali ecco il risultato:

io avevo una copia di questo testo presa dal sito "Aeromodellismo.org" gestito da Dapporto fino a qualche anno fa
purtroppo il sito non esiste piu' ed i preziosi contenuti non sono pertanto piu' visibili
una copia e' visibile qui
Aero Club Lugo (RA) Sezione Aeromodellismo

sul fatto che non sia disponibile nel sito AeCI non saprei dire
il sito e' stato rinnovato di recente, si tratta di un documento molto vecchio, non e' da escludere che con il passaggio della gestione sportiva da AeCI a federazioni certi documenti siano stati accantonati , magari non in malafede ma per distrazione

g.generali

[giobalde]

Originalmente inviato da Gene57

io avevo una copia di questo testo presa dal sito "Aeromodellismo.org" gestito da Dapporto fino a qualche anno fa
purtroppo il sito non esiste piu' ed i preziosi contenuti non sono pertanto piu' visibili
una copia e' visibile qui
Aero Club Lugo (RA) Sezione Aeromodellismo

sul fatto che non sia disponibile nel sito AeCI non saprei dire
il sito e' stato rinnovato di recente, si tratta di un documento molto vecchio, non e' da escludere che con il passaggio della gestione sportiva da AeCI a federazioni certi documenti siano stati accantonati , magari non in malafede ma per distrazione

g.generali

No Gene, non e' questione di malafede non l'ho mai pensato.
Ciao giobalde

[giobalde]

Ho letto la "pseudo circolare" dell'AeCd'I (?)
Lasciamo stare e' una burla, non ci credo che quella sia la circolare, nemmeno se me la porta il presidente Leoni.
Buonanotte.Giobalde

nel week end è emersa una nuova bozza (decisamente bozza per gli errori tipografici contenuti) ed ho avuto via fax solo le pagine di mio diretto interesse.

Aerotrainati e pendio entrambi a 300m con attestato.

In pianura, possono salire a 300 solo gli alianti di 4m e oltre (con attestato).

Il resto dei senza motore a 120m.

Mi viene ancora una volta da chiedermi come vengono considerati F3B, F3J e compagnia briscola? A 120m anche loro?
A meno che FIAM, visto che non ha più in carico la gestione sportiva, non lasci allo Ae.C. la questione delle categorie FAI, disinteressandosene.

senonchè, rimane la limitazione a a 42V ma spunta la nota : "eccetto che per le categorie FAI".
Molto sibillino poichè, da quando la F5B è passata al limitatore e alle lipo, a quei voltaggi proprio non ci arrivano.
Magari stanno pensando alle riproduzioni FAI con motore elettrico?

Misteri.

[blinking]

Originalmente inviato da manubrio

Aerotrainati e pendio entrambi a 300m con attestato.

In pianura, possono salire a 300 solo gli alianti di 4m e oltre (con attestato).

e come si distinque la pianura dal pendio???
dipende se c'è la comunità montana?
in collina a 500m si può considerare volo in pendio?

che palle le regole non chiare