04 ottobre 10, 12:54 | #102 (permalink) Top |
User | fiato sprecato
__________________ www.masali.com |
04 ottobre 10, 14:30 | #103 (permalink) Top |
User Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.780
|
Comunque nessuno mi ha ancora spiegato perchè i costruttori di radio lascino la possibilità dell'hold o dei comandi a zero se (un po' mi sto convincendo anche io) è così dannosa. A sto punto, se dovessi fare io il software della radio, metterei un controllo che una volta impostata la modulazione PCM, impone di settare il fail safe, con obbligo di non poterlo impostare a comandi a zero (l'hold addirittura lo eliminerei dalle possibilità). |
04 ottobre 10, 15:04 | #104 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Ben diverso il caso di una turbina, che a 300 all'ora se vola ancora dieci secondi percorre quasi un chilometro, e chissà che casino combina, o un grande aliante da pendio, magari un oldtimer, che se ben trimmato può volare ore e fare decine di chilometri prima di abbattersi sa il cielo dove.
__________________ www.masali.com | |
04 ottobre 10, 15:26 | #105 (permalink) Top |
User Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.780
|
In verità c'ho rimuginato sopra è la verità è forse più infima. Poichè per prima cosa devi iniziare a programmare la radio e solo quando sei sicuro di aver impostasto le rotazioni dei servi giuste, le corse giuste e i sbutrim giusti, allora e solo allora puoi aver qualche possibilità di settare correttamente una qualsivoglia programmazione di fail safe. Farlo prima di questa operazioni (ossia aver programmato il modello) può risultare controproducente. Dovresti escogitare qualche modalità che non ti consenta di salvare i settaggi del modello se alla fine non hai impostato anche il fail safe. Non che si possa fare ma secondo me risulta macchinoso. Perciò la possibilità te la danno ma devi ricordarti tu di farlo. |
04 ottobre 10, 16:19 | #106 (permalink) Top |
Sospeso Data registr.: 27-11-2007 Residenza: valli di chivasso
Messaggi: 546
|
@PJ penso che il motivo per cui non impostano di serie il fail safe, sia puramente commerciale, un po'. Come se limitassero la velocità massima delle auto a 150 km/h. forse sarei uno dei pochi ad acquistarle.... ( solo pero' se facessero 0- 150 in meno di 4 secondi.....) |
04 ottobre 10, 17:31 | #107 (permalink) Top |
User Data registr.: 21-05-2009
Messaggi: 2.780
|
Sì forse anche quello. Diciamo un misto tra le due, blindare la programmazione è al tempo stesso commercialmente svantaggioso e tecnicamente macchinoso. In questo modo, come suggeriva Giobalde, il cu... se lo sono parato. Il sistemino di sicurezza loro l'han messo. All'utente usarlo propriamente a proprio rischio e pericolo. |
04 ottobre 10, 18:51 | #108 (permalink) Top |
UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
|
Perdonate l'ignoranza sull'argomento, che ho sempre ignorato... per mancanza di modelli "pericolosi"! Si continua a dibattere sullo scopo del fail safe e se non si dibatte apertamente, dai ragionamenti 'tecnici' si evince che qualcuno non ha cambiato idea sullo scopo del fail safe ed è sempre alla ricerca di salvare quantomeno... capra e cavoli. Io sono dell'idea che esso serva esclusivamente a salvaguardare l'incolumità di ignare persone, che dell'aeromodellismo non sospettano nemmeno l'esistenza, il tutto a discapito del modello che deve sacrificarsi a morte immediata! Poi, se accidentalmente il modello dovesse sopravvivere, tanto di guadagnato. La mia ignoranza subentra quando leggo di programmazione della radio; con questo termine generico posso sottintendere il 'ricevitore' radio, ma se, continuando a leggere si parla di settaggi e memorizzazione dei modelli e del fail safe, il discorso sembra riferito al 'trasmettitore' radio. E allora , vista la mia ignoranza, una domanda sorge spontanea:"Che c'azzecca il radiocomando (Tx)? Il fail safe non si programma sul ricevitore? E allora che c'azzeccano i vari settaggi di un modello e relative memorizzazioni? Qualcuno può far luce su questo busillis? Grazie.
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] |
04 ottobre 10, 19:11 | #109 (permalink) Top | |
Padre della Teoria del bidet Data registr.: 18-01-2007 Residenza: Firenze
Messaggi: 3.468
| Citazione:
il Failsafe si programma sul Tx. E' da qui che imposti modalità (hold/posizione/batteria etc.) e relativi valori (eccetto hold, che va da sè). Non vorrei dire una menata, ma tempo fa lessi di Rx con failsafe "built in" programmabile. Qualcuno conferma o smentisce? | |
04 ottobre 10, 19:22 | #110 (permalink) Top | |
User Data registr.: 10-03-2009
Messaggi: 1.980
| Citazione:
La cosa non ebbe seguito, per evidente inutilita' pratica. Bisogna dire che si limitavano a tenere in hold e mettere il motore al minimo.
__________________ FAI 7635 | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
fail safe... fail | Ukkiu | Aeromodellismo Alianti | 53 | 19 febbraio 10 01:23 |
fail safe | mantuaboy | Automodellismo Mot. Scoppio On-Road | 29 | 03 settembre 08 21:11 |
fail safe... | pepper0 | Automodellismo Mot. Scoppio On-Road | 8 | 01 luglio 08 00:44 |
Fail Safe | andre87 | Circuiti Elettronici | 0 | 13 aprile 07 22:56 |
Fail safe??? | Sestamibby | Circuiti Elettronici | 13 | 17 maggio 05 09:19 |