Vento molto forte,E' un Pro o un Contro?

[fai4602]

Originalmente inviato da gallina

Ho trovato !!
Un ottimo sistema per prendere le mosche !
Ciao
Gallina

PS: Illuminaci !

Va meglio assai per......i polli.

[fai4602]

Vorrei allontanarmi un po' dai discorsi abbastanza teorici finora fatti, lasciando possibilmente a casa sua la meta fisica, anzi, tutta intera, e pensare più a qualche cosa di concreto.
Infatti se parliamo di alianti full size si può fare un certo discorso perché ci sono da percorrere lunghe distanze.
A tale proposito un certo Renner nel '75 , dopo aver fatto delle prove con un modello di aliante, si fece sganciare ad una quota di soli 300 metri in pianura ed atterrò ad una distanza di 3 km volando con il vento di fianco e contro vento. Successivamente, con la conoscenze sul volo dinamico fece un volo record di 600 km raggiungendo una quota di 7.000 metri.
Ma nel nostro caso, con i modelli, che distanza volete percorrere?
Anche nel caso di gara F3J l'obiettivo è di fare il pieno non di fare chilometri.
Allora c'é da applicare una strategia di volo che permetta di rimanere su più a lungo.
Il tipo di volo che può essere fatto è una traiettoria aperta, inclinata di 45°, di tipo elicoidale per intenderci, in cui la parte inferiore di ogni spira sucessiva si trova ad una quota più elevata della precedente.
Quindi traslazione e guadagno di quota.
Oppure il volo ad "otto" dell' albatros o quello zigzagante del nibbio con il vento al traverso. In quest'ultimo tipo di volo il nibbio recupera più energia di quanto faccia l'albatros descrivendo l'otto in quanto ogni segmento di volo in virata comporta una perdita.
Infatti il guadagno di energia viene ottenuto solo durante il volo in salita contro vento e nel volo in picchiata con il vento in coda.
Ma questo tipo di volo come il primo comporta percorrenza di distanze che possono essere non corrispondenti al raggiungimento del nostro obiettivo.
Ed allora perchè non eseguire degli otto inclinati cercando di sfruttare i guadagni di energia durante i tratti in salita ed in picchiata per eseguire altri tratti in salita e picchiata senza, se non minima, traslazione e cercando solo di fare quota ?

Vabbè affilate pure le scuri se vi pare.
Dal canto mio io ci ho provato e, a volte, pare funzionare.

[redaniel]

Originalmente inviato da fai4602

Vorrei allontanarmi un po' dai discorsi abbastanza teorici finora fatti, lasciando possibilmente a casa sua la meta fisica, anzi, tutta intera, e pensare più a qualche cosa di concreto.
Infatti se parliamo di alianti full size si può fare un certo discorso perché ci sono da percorrere lunghe distanze.
A tale proposito un certo Renner nel '75 , dopo aver fatto delle prove con un modello di aliante, si fece sganciare ad una quota di soli 300 metri in pianura ed atterrò ad una distanza di 3 km volando con il vento di fianco e contro vento. Successivamente, con la conoscenze sul volo dinamico fece un volo record di 600 km raggiungendo una quota di 7.000 metri.
Ma nel nostro caso, con i modelli, che distanza volete percorrere?
Anche nel caso di gara F3J l'obiettivo è di fare il pieno non di fare chilometri.
Allora c'é da applicare una strategia di volo che permetta di rimanere su più a lungo.
Il tipo di volo che può essere fatto è una traiettoria aperta, inclinata di 45°, di tipo elicoidale per intenderci, in cui la parte inferiore di ogni spira sucessiva si trova ad una quota più elevata della precedente.
Quindi traslazione e guadagno di quota.
Oppure il volo ad "otto" dell' albatros o quello zigzagante del nibbio con il vento al traverso. In quest'ultimo tipo di volo il nibbio recupera più energia di quanto faccia l'albatros descrivendo l'otto in quanto ogni segmento di volo in virata comporta una perdita.
Infatti il guadagno di energia viene ottenuto solo durante il volo in salita contro vento e nel volo in picchiata con il vento in coda.
Ma questo tipo di volo come il primo comporta percorrenza di distanze che possono essere non corrispondenti al raggiungimento del nostro obiettivo.
Ed allora perchè non eseguire degli otto inclinati cercando di sfruttare i guadagni di energia durante i tratti in salita ed in picchiata per eseguire altri tratti in salita e picchiata senza, se non minima, traslazione e cercando solo di fare quota ?

Vabbè affilate pure le scuri se vi pare.
Dal canto mio io ci ho provato e, a volte, pare funzionare.

La solita tecnica di far quota in pendio, o che almeno ho utilizzato io fino alla scorsa estate. Pensavo non fosse molro elegante, ma funziona, eccome, per far quota velocemene.

Ciaps, Red

[frank]

Originalmente inviato da redaniel

La solita tecnica di far quota in pendio, o che almeno ho utilizzato io fino alla scorsa estate. Pensavo non fosse molro elegante, ma funziona, eccome, per far quota velocemene.

Ciaps, Red

Spiega, spiega un po'...

[fai4602]

Originalmente inviato da redaniel

La solita tecnica di far quota in pendio, o che almeno ho utilizzato io fino alla scorsa estate. Pensavo non fosse molro elegante, ma funziona, eccome, per far quota velocemene.

Ciaps, Red

Come al solito si scrive roma e qualcuno legge toma, questo per censurarmi un pochetto.
Si è ripetuto fino alla nausea che le condizioni di volo in pendio sono solitamente diverse di quelle in pianura, ed è di queste ultime che si discute da giorni.
E se rileggi con più attenzione il mio scritto, il tipo di volo di cui parlo è ben diverso da quello che hai utilizzato.

Ciap....a, Tullio

[CantZ506]

Originalmente inviato da fai4602

Come al solito si scrive roma e qualcuno legge toma, questo per censurarmi un pochetto.
Si è ripetuto fino alla nausea che le condizioni di volo in pendio sono solitamente diverse di quelle in pianura, ed è di queste ultime che si discute da giorni.
E se rileggi con più attenzione il mio scritto, il tipo di volo di cui parlo è ben diverso da quello che hai utilizzato.

Ciap....a, Tullio

Ma il fatto di fare degli otto anzichè dei cerchi è solo per evitare il giramento... di testa o per altri motivi?

[fai4602]

Semplicemente per il fatto che i miei attributi quando girano, e ultimamente credimi, mi girano spesso, fanno pure loro degli otto

[CantZ506]

Originalmente inviato da fai4602

Semplicemente per il fatto che i miei attributi quando girano, e ultimamente credimi, mi girano spesso, fanno pure loro degli otto

[FrancoC.]

Originalmente inviato da fai4602

Semplicemente per il fatto che i miei attributi quando girano, e ultimamente credimi, mi girano spesso, fanno pure loro degli otto

Mamma mia!
Ti si saranno intrecciati i funicoli .......!

[favonio]

Originalmente inviato da fai4602

Come al solito si scrive roma e qualcuno legge toma,

Sono totalmente d'accordo.
Temo che il post sia diventato troppo lungo e magari qualcuno pensa di mettere a disposizione le proprie esperienze senza aver seguito il filo del discorso che per la verità non è affatto semplice.

L'argomento del post è se il vento troppo forte è un pro o un contro. Si è però concentrato sul volo in pianura e sul gradiente. Forse perchè è molto interessante capire se alcune traiettorie ci possono aiutare a stare in aria più a lungo.

Sono del parere che troppo vento sia senza dubbio uno svantaggio. Me lo dicono i tempi di volo ed nostri errori di pilotaggio in tali condizioni.

Se però cominciamo a sospettare che esista una forza da sfruttare o che che la raffica può essere un vantaggio e vediamo le cose da un altro punto di vista magari scopriamo cose che ci stavano sotto il naso da tempo.

Concentriamo l'attenzione sulle traiettorie (in pianura però e lontano da componenti dinamiche dovute alla deviazione del flusso da parte di pendii, muretti o filari di alberi) e forse ne esce qualcosa di buono.

Buon vento, mauro.