THERMIK DREAM vs Hight Aspect - Pagina 2 - BaroneRosso.it

f@b.io · 06 agosto 13, 12:40

Citazione:

Originalmente inviato da dopehopes

Colpa tua! Ho visto la tua risposta, non ho letto la data della sua affermazione!

E' il caldo??

nel mio messaggio c'era scritto questo di batman: cHE IO SAPPIA Sì, SONO 4-5 PEZZI DA ATTACCARE INSIEME.....

mentre tu fai riferimento a questo messaggio:
http://www.baronerosso.it/forum/1765492-post2.html

Comunque dai, politicamente mi prendo la responsabilità e la colpa se vuoi!

dopehopes · 06 agosto 13, 12:43

Allora, per buttarla in politica, diamo la colpa ad enzo.

f@b.io · 11 agosto 13, 15:41

Collaudato stamattina il Thermik,
peso in ODV 2760g, il centraggio da manuale è quantomeno errato, ma di tanto!
Il primo volo con CG a 86mm e 1.5° di diedro longitudinale è stato un buco per terra.
Un pò alla volta intervenendo sul cabra sono riuscito a farlo planare, ma misurata l'incidenza ero a quasi 5°, impensabile!!!
Così ho tolto zavorra arretrando il baricentro.
Dagli 82-87mm dichiarati sono ora a circa 100mm su 250mm di corda alla radice, con un incidenza di 2°.
Il volo è lento e pacioso, ma non lo vedo ancora ben calibrato visto che vola ancora con la coda bassa, troppo bassa.

dtruffo · 11 agosto 13, 15:54

Porta l'incidenza a 1 grado e baricentro di conseguenza sarà ancora da arretrare. Il modello ringrazierà. Mi chiedo come mai i produttori siano quasi sempre baricentri avanzati in maniera esagerata. Farli giusti e difficile?

dopehopes · 11 agosto 13, 16:04

Citazione:

Originalmente inviato da dtruffo

Porta l'incidenza a 1 grado e baricentro di conseguenza sarà ancora da arretrare. Il modello ringrazierà. Mi chiedo come mai i produttori siano quasi sempre baricentri avanzati in maniera esagerata. Farli giusti e difficile?

Avran letto su qualche forum "modello picchiato, mezzo salvato".

massimob · 11 agosto 13, 16:12

Citazione:

Originalmente inviato da dopehopes

Avran letto su qualche forum "modello picchiato, mezzo salvato".

vecchie superstizioni, sono andati distrutti carrelli a quintali con sta storia, molte piste non sono bastate per decollare e decine di veleggiatori sono sprofondati nell'inutile ricerca della termica salvifica.
Il baricentro va regolato da qui a qui, all'interno di questo intervallo il modello vola, all'esterno sono cavoli amari

dopehopes · 11 agosto 13, 16:21

"Scrivi" piano, o scoppia un putiferio

f@b.io · 11 agosto 13, 17:00

Citazione:

Originalmente inviato da dtruffo

Porta l'incidenza a 1 grado e baricentro di conseguenza sarà ancora da arretrare. Il modello ringrazierà. Mi chiedo come mai i produttori siano quasi sempre baricentri avanzati in maniera esagerata. Farli giusti e difficile?

Si un pò alla volta lo porterò sempre più vicino al neutro di incidenza, ed arretrerò ancora, voglio fare le cose per gradi per abituarmi e capire dove è il limite di cui parla Max, però sinceramente mii pare strano così indietro...
Per curiosità dtruffo un f3j moderno circa che centraggio medio ha rispetto alla cma?

dopehopes · 11 agosto 13, 17:12

Cosa intendi per neutro di incidenza? Un incidenza ala/profondità a zero gradi?

f@b.io · 11 agosto 13, 17:18

Citazione:

Originalmente inviato da dopehopes

Cosa intendi per neutro di incidenza? Un incidenza ala/profondità a zero gradi?

esatto, più vicino possibile allo zero

06 agosto 13, 12:43	#12 (permalink) Top
dopehopes User Data registr.: 30-08-2011 Residenza: Torino Messaggi: 2.479	Allora, per buttarla in politica, diamo la colpa ad enzo. __________________ John OMG...WTF!!! Potrei anche darti ragione....ma poi saremmo in due ad avere torto.

11 agosto 13, 15:41	#13 (permalink) Top
f@b.io User Data registr.: 11-04-2007 Residenza: Treviso Messaggi: 2.131 Immagini: 6	Collaudato stamattina il Thermik, peso in ODV 2760g, il centraggio da manuale è quantomeno errato, ma di tanto! Il primo volo con CG a 86mm e 1.5° di diedro longitudinale è stato un buco per terra. Un pò alla volta intervenendo sul cabra sono riuscito a farlo planare, ma misurata l'incidenza ero a quasi 5°, impensabile!!! Così ho tolto zavorra arretrando il baricentro. Dagli 82-87mm dichiarati sono ora a circa 100mm su 250mm di corda alla radice, con un incidenza di 2°. Il volo è lento e pacioso, ma non lo vedo ancora ben calibrato visto che vola ancora con la coda bassa, troppo bassa. __________________ Chi tiene i piedi per terra e la testa tra le nuvole ha un'anima altissima f@b.io - FAI 15918 www.f5j.it - @F5JItalia Ultima modifica di f@b.io : 11 agosto 13 alle ore 15:44

11 agosto 13, 15:54	#14 (permalink) Top
dtruffo User Data registr.: 21-10-2003 Residenza: Torino Messaggi: 6.760	Porta l'incidenza a 1 grado e baricentro di conseguenza sarà ancora da arretrare. Il modello ringrazierà. Mi chiedo come mai i produttori siano quasi sempre baricentri avanzati in maniera esagerata. Farli giusti e difficile? __________________ Associazione Sportiva GRUPPO AEROMODELLISTICO VST - Volare su Tetti http://www.vst-aero.it - Per i poco intelligenti non indica 'i tetti', ma il Comune in cui ha sede il campo volo (Tetti Neirotti) che dista piu' di 750 mt. dalla pista.

11 agosto 13, 16:21	#17 (permalink) Top
dopehopes User Data registr.: 30-08-2011 Residenza: Torino Messaggi: 2.479	"Scrivi" piano, o scoppia un putiferio __________________ John OMG...WTF!!! Potrei anche darti ragione....ma poi saremmo in due ad avere torto.

11 agosto 13, 17:12	#19 (permalink) Top
dopehopes User Data registr.: 30-08-2011 Residenza: Torino Messaggi: 2.479	Cosa intendi per neutro di incidenza? Un incidenza ala/profondità a zero gradi? __________________ John OMG...WTF!!! Potrei anche darti ragione....ma poi saremmo in due ad avere torto.

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
topmodel "thermik dream ARF"	terminator7	Aeromodellismo Alianti	0	30 marzo 08 20:56
Art Hobby - High Aspect 3.1	alevilla	Aeromodellismo Alianti	15	12 settembre 06 10:23
Thermik Dream ARF della TopModel	Massimo10991	Aeromodellismo Alianti	0	14 giugno 06 03:02
Thermik dream Topmodel - aiuto per miscelazioni	MATA58	Aeromodellismo Alianti	2	13 gennaio 06 00:47