31 ottobre 09, 23:39 | #61 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
| Citazione:
I danni sul muso sono meno gravi di quanto pensassi. Spero di riprovare quanto prima, anche con la prova dell'affondata che non ho potuto fare oggi. Vedrò anche di cambiare il motore.
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] | |
01 novembre 09, 08:29 | #63 (permalink) Top | |
User | Citazione: Si..e' praticamente lo stesso prodotto distribuito dalla Robbe ma in versione Art.Tech...ne hanno parlato pure nel forum tedesco , lo avevo gia' visto prima di comprare l'arcus ma non sono riuscito a trovare nulla in giro tipo il prezzo a cui lo vendono loro..... Ultima modifica di enriconnection : 01 novembre 09 alle ore 08:33 | |
03 novembre 09, 09:02 | #64 (permalink) Top |
User |
I cinesi lo fanno andare a 4s...ed effettivamente sembra più logico con un motore da 600 rpm/v...visti anche i consumi con una 14x8 (marchiata ancora Art-Tech almeno potevano sostituirla con una della robbe ) sono circa di 25A con un motore che regge i 42. Forse perché ogiva ed elica non reggono molto bene qualche giro/min. in più Non ha molto senso no? Perché montare allora un regolatore da 50 con picco da 60? Bah... Io farò il collaudo a 3s e se è positivo ci sbatto su immediatamente una 4s. Oggi lo metto sotto wattmeter e vi dico quanto consuma.
__________________ 45.746234,8.762838 |
03 novembre 09, 12:02 | #65 (permalink) Top | |
User | Citazione:
| |
03 novembre 09, 13:03 | #66 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Non l'ho ancora portato in volo ma la differenza per quanto riguarda il tiro è eclatante...e sicuramente montando una 13X8 della Aeronaut o CamProp i consumi scendono e il tiro aumenta perché l'elica flette visibilmente sotto trazione. Il motore è dato per 42A continui quindi problemi non dovrebbero essercene..se qualcuno ha il modello esatto del BL si riesce a controllare meglio i valori di targa. Leggo in giro che con 3s non arrampica un granché...giusto?
__________________ 45.746234,8.762838 | |
14 novembre 09, 08:42 | #67 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Poi un altra cosa..... A quanto hai fatto il cg!? Ciao Enrico | |
14 novembre 09, 09:02 | #68 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Il CG l'ho messo a 70mm come da istruzioni ma andrà mescelato gas e elevatore perché a tutto motore impenna non poco. Fatto solo un volo e senza flap impostati. Settimana prossima spero di testarlo meglio.
__________________ 45.746234,8.762838 | |
29 gennaio 10, 16:42 | #69 (permalink) Top |
Guest
Messaggi: n/a
|
Settimana scorsa (mercoledi 20.01) é arrivato il regalo di natale di mia moglie, l'arcus sport. Regalo del tutto inatteso e trovato a mo di "buono per un ArcusSport da ritirare presso il negozio" all'interno di un pigiama. Bel modellone ... ma per un amante della costruzione (o per lo meno della personalizzazione) é una frustrazione totale ... manco gli adesivi ti lasciano incollare 5minuti per estrarlo dalla scatola e assemblarlo, 5minuti per installare ricevente, spinette varie e bilanciamento (70mm come da istruzioni) e ... 2 ore a programmare la radio (futaba 7C 2.4Ghz) per poi scoprire che la funzione butterfly non posso programmarla. Vabbé, ho impostato flap tutto su a mo' di aerofreni, flap tutto giù -lo so che non serve a nulla, ma al campo fa tanto figo smanettare con tutti gli interruttori della radio - e flap regolabile in giù con il potenziometro del canale 6. Sabato collaudo. Motore a tutta e lancio deciso ... l'arcus sale senza storia ... é un piacere vederlo in volo e pilotarlo. Mi é parso talmente docile e facile da pilotare che se non fosse per la mole e il peso sarebbe da consigliare ad un principiante. Ho notato però un po' cose: -Con il baricentro indicato mi é parso picchiato, ovvero il modello in assenza di motore plana si, ma con un'angolo parecchio accentuato. Forse ho l'occhio sul fratellino minore Arcus il quale galleggia in aria come una piuma. -Il flap tutto giù non serve a nulla. Butta su il muso, si ferma in aria ... e stalla. -Il flap regolabile in giù invece mi é parso utile. Mi spiego. Visto che lasciato senza motore la planata e repentina, facendo scendere un pelo i flap la discesa é meno decisa e più morbida. Fatte queste considerazioni anche per il fatto che non sono assolutamente un aliantista o esperto tale, quale accorgimento sarebbe opportuno per diminuire l'angolo di planata? Arretrare il baricentro, modificare il calettamento del piano di quota oppure lasciare tutto così e imparare a pilotare meglio? ciao e grazie Ruggero" PS: Ieri sera ho svampato un servo dei flap mentre ri-provavo a ri-programmare i butterfly (che a questo punto ho capito che non posso programmarli) con un mixaggio talmente incasinato che per tornare al punto di partenza ho dovuto resettare tutto. |
14 febbraio 10, 23:03 | #70 (permalink) Top | |
User Data registr.: 23-09-2006 Residenza: RECANATI
Messaggi: 92
| Citazione:
| |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
ARCUS Robbe | Cesare de Robertis | Aeromodellismo Volo Elettrico | 38 | 12 agosto 22 19:57 |
Arcus e flutter | f.alberto | Aeromodellismo Alianti | 11 | 27 novembre 07 21:52 |
Arcus Robbe | roberto.desant | Aeromodellismo Volo Elettrico | 4 | 23 agosto 07 13:47 |