25 ottobre 05, 01:37 | #1 (permalink) Top |
UserPlus Data registr.: 27-05-2004
Messaggi: 6.352
|
Salve, sto costruendo un aliante FOX da circa 2,80m, da zero. E' ora di costruire le ali, ma sono assalito da parecchi dubbi. Vorrei che qualcuno mi desse un parere sulle scelte che sto per fare, giusto per non buttare via tutto al primo volo... Dunque, l'aliante in questione sarà un "tutto tondo" o "all-rounder" come dicono in usa, ovvero dovrà avere buone doti acro come ogni fox che si rispetti, ma anche buone doti "aliantorie" e velocistiche (ovviamente so che non può eccellere in tutto!). Il pendio dove lo userò è da condizione forte e quindi l'aliante sarà piuttosto caricato. Volevo mantenere le proporzioni originali dell'ala, ovvero, se ricordo bene, ha una rastremazione di 2,7:1 (radice:estremità). La corda alla radice è 270mm e all'estremità 100mm, una semiala è lunga circa 1350mm. Sul profilo sono indeciso tra: MH42, HQ-W 1,5-9 (tutti al 9%) oppure magari i classici RG15 o S6061. Ho a disposizione una CNC x taglio ali, per cui posso scegliere quello che voglio. Chi ha esperienze con questi profili, potrebbe consigliare? Un'altro dubbio sull'ala: data la notevole rastremazione dell'ala, è il caso che debba inspessire (o svergolare?) il profilo d'estremità? Oppure usare un profilo diverso, sempre all'estremità? Ho visto che molti fox riducono la rastremazione, io vorrei mantenerla... a cosa vadio incontro? Ultima cosa: l'ala sarà costruita in polistirene ricoperto di uno strato di carbonio unidir da 140g/m2 (oppure fibra da 160)+obeche 1mm. In più metterò il longherone, anche se il lavoro da fare mi spaventa un po' (ho pochissimo tempo per costruire) ma non ho fretta, comunque. Che ne pensate? Ditemi la vostra! PS: spero di non aver cannato troppo postando qui... Ciao, M |
25 ottobre 05, 09:56 | #2 (permalink) Top | |
User Data registr.: 31-01-2005 Residenza: Genova
Messaggi: 1.576
| Citazione:
__________________ Fabio Genoa Slope Soaring Team | |
25 ottobre 05, 10:00 | #3 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Peccato solo che FrancoC. è via fino a fine mese.... se hai un po' di pazienza.... Io non sono qualificato per disquisire sui profili.... e non mi addentro per evitare castronerie. L'HQW è inutile se non lavori in stampo, pare che se riprodotto male sia peggio; per quanto tu abbia la CNC forse è meglio un più tollerante HQ. L'unica cosa sconsiglierei lo svergolamento geometrico o aerodinamico per evitare di far abbassare le orecchie alle ali in velocità. In caso inspessimento di un paio di punti percentuali come mi ha fatto fare Franco per altri modelli. Hai considerato anche il profilo originale? E' lo stesso dello Swift e viene usato sullo Swift 1:4 che sto facendo ed che ha anche un valente modellista di Genova; l'unica pecca è che non è una freccia ma ha doti eccezzionali, sta su anche quando altri modelli più galleggioni fanno fatica (è ben vero che ci sono anche i pollici dietro.... ); forse ha un poco più di camber (2,21%) di quello che vuoi tu ed in rovescio sarà un poco più penalizzato, ed è un po' più spesso cosa che come dicevo lo penalizza un poco in velocità.... comunque cammina bene, garantito... Longherone tutto spessore? Sicuro che ne valga la pena? Vuoi fare DS? Puoi prevedere di allungare il cassonetto con una baionetta.... poi ti faccio una foto delle mie ali in costruzione. Ciao.
__________________ Saluti, Giorgio. "E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring Team Bearish moderator! Handle with extreme care.... | |
25 ottobre 05, 10:03 | #4 (permalink) Top | |
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
Circa i profili, ognuno ha le sue preferenze..... secondo me gli HQ 1,5-9 e S6061 alla fine si equivalgono. Voci autorevoli danno alla prova pratica il 6061 un po' migliore e preciso, dopo una prova comparativa con l'hq. Mi riferisco a prove fatte con gli Stingray, tutto uguale tranne il profilo. Secondo me pero' nulla di macroscopico. In ogni caso non li definirei profili all-round, mi sembrano piuttosto votati alla velocita' ed alla acrobazia. Riguardo alla rastremazione............. meglio ridurla perchè molti fox hanno la brutta tendenza a stallare d'ala anche con le corde all'estremita' aumentate. E' un po' una caratteristica del modello. Se poi intendi caricare molto direi che la scelta è obligata. Fior di piloti c'hanno rimesso un fox in avvicinamento al pendio col vento in coda, è una constatazione utile, meglio farne tesoro. ciao Simone | |
25 ottobre 05, 12:32 | #5 (permalink) Top | |
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
Pero' penso anch'io che il solito 6060 sia una buona scelta anche senza longherone. Per i profili al 9% di spessore invece per fare acro in pendio il longherone è una buona scelta. Ah, un vero profilo all-round è il solito vecchio ottimo RG-15. ciao Simone | |
25 ottobre 05, 12:36 | #6 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Riprovo a rilanciare il NACA 64(1)-412......
__________________ Saluti, Giorgio. "E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring Team Bearish moderator! Handle with extreme care.... | |
25 ottobre 05, 13:00 | #7 (permalink) Top |
UserPlus |
RG8?
__________________ Saluti, Giorgio. "E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring Team Bearish moderator! Handle with extreme care.... |
25 ottobre 05, 13:38 | #8 (permalink) Top | |
User Data registr.: 31-01-2005 Residenza: Genova
Messaggi: 1.576
| Citazione:
__________________ Fabio Genoa Slope Soaring Team | |
25 ottobre 05, 18:46 | #9 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
| Citazione:
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] | |
25 ottobre 05, 21:24 | #10 (permalink) Top |
UserPlus Data registr.: 27-05-2004
Messaggi: 6.352
|
Allora: - volevo fare l'ala con longherone, perchè gli ultimi due alianti costruiti (da zero o quasi) entrambi sui 3 mt, pur avendo fibrato abbondantemente le ali, flettono tutti paurosamente. Cosa che vorrei assolutamente evitare. - per quel che ne so io... l's6061 e l'sd6060 sono due classici profili acrobatici, piuttosto scarsi come efficienza (non sono "da aliante") e non sono flappabili. Il fox che sto facendo aveva incluse le dime del 6060, ma vorrei evitare questo profilo. il 6061 mi è stato consigliato da un ragazzo che ho visto volare con lo stingray, che lo usa, appunto. i vari HQW e MH dovrebbero essere eccellenti in tutto, ma sembra che risentano della precisione costruttiva (che deve essere altissima) però sembra regalino performances stellari. Il naca 64 non lo conosco per niente... ora mi informo! Ma se lo usano su quello vero, vuol dire che per i Re che abbiamo noi (100k - 200k) non andrà bene..no?!?! S |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
consigli costruzione maestrale | virgilio | Motoscafi con Motore Elettrico | 5 | 13 aprile 07 21:09 |
costruzione ala centinata pe aliante...info | ravenlinux2000 | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 17 | 24 novembre 06 21:56 |
Costruzione STS: consigli e modifiche | angelo.p | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 3 | 25 settembre 06 15:24 |
costruzione fusoliera aliante elettrico | APEOPERAIA | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 2 | 16 dicembre 05 00:32 |
Consigli su costruzione | ClaBos | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 8 | 14 giugno 05 21:12 |