DL del Blade 1.9E

[giulio_89]

se per andare dritto il modello è trimmato a cabrare ai il CG troppo avanti... o manca incidenza...


se vuoi aumentare incidenza devi spessorare sotto il bordo d'entrata dell'ala o sotto il bordo d'uscita dei pianetti di coda...

[bad77]

Originalmente inviato da ravenlinux2000

...il mio problema è che per andare dritto devo trimmare a cabrare.
il pianetto non lo muovo e quindi agisco sull'ala.il mio dubbio è se devo alzare il be o il bu.non lo ho misurato in quanto non ho il misura incidenze per i piani a V e nemmeno conosco la trigonometria.
secondo me..devo alzare il bu.però non avendo strumenti a disposizione farò delle prove in pendio portandomi dietro brugola e rondelline.

e per smaronarti del tutto a quanto hai tenuto il CG ?

[giulio_89]

comunque io l'incidenza l'ho sempre regolata ad occhio

con un righello metti il BE e BU dell'ala alla stessa altezza su un piano

misuri quanto è alto il BE dei pianetti... il BU dei pianetti lo regolo 1-2mm più alto del BE fino ad ora ha funzionato... ma il mio mudel ha il piano di coda tuttomobile.. ...

[bad77]

Originalmente inviato da giulio_89

se per andare dritto il modello è trimmato a cabrare ai il CG troppo avanti... o manca incidenza...


se vuoi aumentare incidenza devi spessorare sotto il bordo d'entrata dell'ala o sotto il bordo d'uscita dei pianetti di coda...

grazie adesso ho capito

[twentynine]

Originalmente inviato da ravenlinux2000

...il mio problema è che per andare dritto devo trimmare a cabrare.
il pianetto non lo muovo e quindi agisco sull'ala.il mio dubbio è se devo alzare il be o il bu.non lo ho misurato in quanto non ho il misura incidenze per i piani a V e nemmeno conosco la trigonometria.
secondo me..devo alzare il bu.però non avendo strumenti a disposizione farò delle prove in pendio portandomi dietro brugola e rondelline.

fai prima ad arretrare il baricentro...così corre pure di più.

[ravenlinux2000]

Originalmente inviato da twentynine

fai prima ad arretrare il baricentro...così corre pure di più.

si ma poi resta picchiato e per sostenerlo devo appendermi al cabra.o sbaglio?

[blinking]

Originalmente inviato da ravenlinux2000

si ma poi resta picchiato e per sostenerlo devo appendermi al cabra.o sbaglio?

negativo, servirà meno cabra per sostenerlo, volera più veloce, stallerà di meno e richiederà meno comando per cabrare e picchiare.
per contro avrà meno margine di stabilità quindi sarà più ballerino, sentirà di più le turbolenze, ma anche le termiche, potrebbe servire ridurre la corsa sull'elevatore.

[ravenlinux2000]

quindi dagli attuali 77 mm a quanto dovrei metterlo?

[twentynine]

Originalmente inviato da ravenlinux2000

si ma poi resta picchiato e per sostenerlo devo appendermi al cabra.o sbaglio?

Originalmente inviato da blinking

negativo, servirà meno cabra per sostenerlo, volera più veloce, stallerà di meno e richiederà meno comando per cabrare e picchiare.
per contro avrà meno margine di stabilità quindi sarà più ballerino, sentirà di più le turbolenze, ma anche le termiche, potrebbe servire ridurre la corsa sull'elevatore.

Perfetto! Ovviamente....

Originalmente inviato da ravenlinux2000

quindi dagli attuali 77 mm a quanto dovrei metterlo?

Arretra fino a che gli spatolini non ti stanno giusti con il resto del pianetto...
vai per gradi. La prima volta proverei un 80/82mm.

Su quel modello credo si possa arrivare a 85/87mm senza grossissimi rischi.

Ti accorgerai della differenza

[abe77]

Originalmente inviato da twentynine

Su quel modello credo si possa arrivare a 85/87mm senza grossissimi rischi.
Ti accorgerai della differenza

Dubito fortemente che si possa arrivare a 85-87 mm. Vorrebbe dire che da scatola ha un DL completamente sballato e che quindi la correzione da apportare all'incidenza di coda è di parecchi gradi.
Con le incidenze originarie, almeno il mio Blade 1.9, volato a 77 mm di CG è quasi impilotabile. Si è a continuo rischio si stallo.
Per rendere il modello almeno discretamente pilotabile ho dovuto avanzare il CG di 4-5 mm. Un enormità! Ovviamente questo lasciando il DL originario.

A questo punto devo pensare che ci sono in giro Blade 1.9 con seri problemi di DL, forse per una partita difettosa?!?!?