Profili HQ serie acro

[dilbert]

Ciao a tutti,
qualcuno ha esperienza con questo tipo di profili?
Sto preparando un aliantino acro e pensavo di usare un HQ1.5-13Acro ma ho alcuni dubbi. In primo luogo non so se sia adatto per un modello di circa 2m di apertura alare. Il secondo dubbio riguarda il tipo di costruzione dell'ala... centinata o polistirolo rivestito? Non tutti i profili sono adatti per la costruzione classica in balsa.
Che ne pensate?
Ciao Stefano

[giulio_89]

che il 13% di spessore per un aliante acro da 2 mt è troppo

non ho capito di che profili parli e non ho mai sentito la serie HQ ACRO...

[dilbert]

Sono quelli di Helmut Quabeck e li trovi qui:
HQ/ACRO - Profilserie

Per lo spessore che consigli?

stefano

Originalmente inviato da giulio_89

che il 13% di spessore per un aliante acro da 2 mt è troppo

non ho capito di che profili parli e non ho mai sentito la serie HQ ACRO...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da dilbert

Ciao a tutti,
qualcuno ha esperienza con questo tipo di profili?
Sto preparando un aliantino acro e pensavo di usare un HQ1.5-13Acro ma ho alcuni dubbi. In primo luogo non so se sia adatto per un modello di circa 2m di apertura alare. Il secondo dubbio riguarda il tipo di costruzione dell'ala... centinata o polistirolo rivestito? Non tutti i profili sono adatti per la costruzione classica in balsa.
Che ne pensate?
Ciao Stefano

Per come la vedo io,sono profili studiati per l'acro in pianura con modelli di grosse dimensioni,ma magari mi sbaglio.
Da escludere assolutamente la costruzione centinata se per centinata intendi anche non completamente rivestita,altrimenti può andare bene.
Il vero problema è il rispetto della forma del profilo.
Lo spessore mi pare esagerato.

[dilbert]

Mi confermi i dubbi... cerco un altro profilo. Consigli?

stefano

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Per come la vedo io,sono profili studiati per l'acro in pianura con modelli di grosse dimensioni,ma magari mi sbaglio.
Da escludere assolutamente la costruzione centinata se per centinata intendi anche non completamente rivestita,altrimenti può andare bene.
Il vero problema è il rispetto della forma del profilo.
Lo spessore mi pare esagerato.

[THOMAS A.]

Originalmente inviato da dilbert

Ciao a tutti,
qualcuno ha esperienza con questo tipo di profili?
Sto preparando un aliantino acro e pensavo di usare un HQ1.5-13Acro ma ho alcuni dubbi. In primo luogo non so se sia adatto per un modello di circa 2m di apertura alare. Il secondo dubbio riguarda il tipo di costruzione dell'ala... centinata o polistirolo rivestito? Non tutti i profili sono adatti per la costruzione classica in balsa.
Che ne pensate?
Ciao Stefano

Ciao Stefano,
non ho un'esperienza diretta rispetto agli hq acro ma ho usato abbastanza gli hq e gli hqw ed altri.
Considerando questi disegni e polari allegati si nota che la polare del hqa. è più ampia e tranquilla del hqw che,a camber 1,5, è un profilo abbastanza acrobatico e tranquillo( con spessori oltre l' 11%-parere personale- )
L'hqa,quindi,è sicuramente un profilo da sperimentare per fare acrobazia,e lo userei su un 2 mt.solo se ben riprodotto.
Potresti usare l' hqa.1,5-11%.
Però personalmente per un modello piccolo userei un ritz 1,anche al 10%, che tollera meglio una costruzione approssimativa.

Thomas

[dilbert]

Pensavo ad uno spessore del 13% per due motivi. Il primo è strutturale essendo la corda all'estremità di 10cm. Ipotizzando inoltre un servo a metà ala vorrei avere un minimo di spazio per installarlo. In effetti un HQW-1.5-10 dal semplice punto aerodinamico lo averi preferito. Il secondo motivo è che essendo la corda all'estremità di 10cm pensavo che il profilo + spesso mi avrebbe garantito un "miglior" stallo (anche se non sempre maggior spessore significa miglior stallo).

Il ritz 1 non mi dispiace ma pensavo a qualcosa di + moderno a costo di dover lavorare con maggior precisione.

Stefano

Originalmente inviato da THOMAS A.

Ciao Stefano,
non ho un'esperienza diretta rispetto agli hq acro ma ho usato abbastanza gli hq e gli hqw ed altri.
Considerando questi disegni e polari allegati si nota che la polare del hqa. è più ampia e tranquilla del hqw che,a camber 1,5, è un profilo abbastanza acrobatico e tranquillo( con spessori oltre l' 11%-parere personale- )
L'hqa,quindi,è sicuramente un profilo da sperimentare per fare acrobazia,e lo userei su un 2 mt.solo se ben riprodotto.
Potresti usare l' hqa.1,5-11%.
Però personalmente per un modello piccolo userei un ritz 1,anche al 10%, che tollera meglio una costruzione approssimativa.

Thomas

[andreis]

Originalmente inviato da dilbert

Ciao a tutti,
qualcuno ha esperienza con questo tipo di profili?
Sto preparando un aliantino acro e pensavo di usare un HQ1.5-13Acro ma ho alcuni dubbi. In primo luogo non so se sia adatto per un modello di circa 2m di apertura alare. Il secondo dubbio riguarda il tipo di costruzione dell'ala... centinata o polistirolo rivestito? Non tutti i profili sono adatti per la costruzione classica in balsa.
Che ne pensate?
Ciao Stefano

Originalmente inviato da THOMAS A.

Ciao Stefano,
non ho un'esperienza diretta rispetto agli hq acro ma ho usato abbastanza gli hq e gli hqw ed altri.
Considerando questi disegni e polari allegati si nota che la polare del hqa. è più ampia e tranquilla del hqw che,a camber 1,5, è un profilo abbastanza acrobatico e tranquillo( con spessori oltre l' 11%-parere personale- )
L'hqa,quindi,è sicuramente un profilo da sperimentare per fare acrobazia,e lo userei su un 2 mt.solo se ben riprodotto.
Potresti usare l' hqa.1,5-11%.
Però personalmente per un modello piccolo userei un ritz 1,anche al 10%, che tollera meglio una costruzione approssimativa.

Thomas

Originalmente inviato da dilbert

Pensavo ad uno spessore del 13% per due motivi. Il primo è strutturale essendo la corda all'estremità di 10cm. Ipotizzando inoltre un servo a metà ala vorrei avere un minimo di spazio per installarlo. In effetti un HQW-1.5-10 dal semplice punto aerodinamico lo averi preferito. Il secondo motivo è che essendo la corda all'estremità di 10cm pensavo che il profilo + spesso mi avrebbe garantito un "miglior" stallo (anche se non sempre maggior spessore significa miglior stallo).

Il ritz 1 non mi dispiace ma pensavo a qualcosa di + moderno a costo di dover lavorare con maggior precisione.

Stefano

Stefano,
Con tutti sti dubbi che hai, lascerei stare del tutto sti HQA, sia perchè dichiaratamente "delicati" da riprodurre, e facendoli non Perfetti le loro prestazioni crollerebbero, che per il semplice fatto che funzionano sooolto ad alti Re..

Perchè non provi a considerare gli ottimi SB96VS ed SB96V, che sono stati studiati apposta per alianti AKRO di piccole dimensioni come quello che vuoi fare tu, e per strutture centinate con BE in tubo di carbonio.
Uno va alla radice e l'altro allestremità, il raggio del BE resta lo stesso per entrambi, proprio per fare uso del tubo sul BE, inoltre sono adatti/studiati per le rastremazioni 100/50% tipiche degli AKRO, e soprattutto sopportano ECCEZIONALMENTE BENE sia le piccole difformità tipiche delle lavorazioni manuali, che le inevitabili ondulazioni delle superfici dovute al termoretraibile teso tra le centine .

Difficile trovare di meglio per tale applicazione....

Antonio.

[pipistrone]

sara' ma io dopo: E211, E226, Ritz 1, Ritz 2, sd 6060, sd 6062, HN vari, RG 8 RG 12, RG 15, HQ1-8, HQ 1.5-10, MH, ecc ho capito che piu' che passare notti insonni a valutare quale profilo usare conviene andare a letto a dormire e concentrarsi sulla messa a punto del modello:

baricentro e incidenza sono il vero segreto di un modello che vola bene,

soprattutto quando scendi di camber e di spessore.

Alla radice puoi usare un 9% e all'estremita' un 11%; poi per il camber dipende da quanto vuoi termicare (2.5) e/o spingere in acrobazia in negativo
(1.2).
ciao e non perdere tempo la stagione e' alle porte!

[Codicefiscale]

Originalmente inviato da andreis

Stefano,
Con tutti sti dubbi che hai, lascerei stare del tutto sti HQA, sia perchè dichiaratamente "delicati" da riprodurre, e facendoli non Perfetti le loro prestazioni crollerebbero, che per il semplice fatto che funzionano sooolto ad alti Re..

Perchè non provi a considerare gli ottimi SB96VS ed SB96V, che sono stati studiati apposta per alianti AKRO di piccole dimensioni come quello che vuoi fare tu, e per strutture centinate con BE in tubo di carbonio.
Uno va alla radice e l'altro allestremità, il raggio del BE resta lo stesso per entrambi, proprio per fare uso del tubo sul BE, inoltre sono adatti/studiati per le rastremazioni 100/50% tipiche degli AKRO, e soprattutto sopportano ECCEZIONALMENTE BENE sia le piccole difformità tipiche delle lavorazioni manuali, che le inevitabili ondulazioni delle superfici dovute al termoretraibile teso tra le centine .

Difficile trovare di meglio per tale applicazione....

Antonio.

Concordo completamente quanto detto da Antonio. Aggiungo di aver fatto un paio d'ali con il SB96V proprio per un modello da 250 cm di apertura.
Semplice da riprodurre e con buone prestazioni.
Ti sconsiglio un profilo sopra al 10% di spessore: non raggiungerebbe la giusta velocità a meno di non caricare troppo il modello.
Ciao.