fox 2.5-3 mt

[mister no]

Ciao Antonio
In effetti ho visto volare lo Swift da solo, in un pendio di cui non avevo pratica e senza poter fare paragoni diretti. Diciamo quindi che il profilo NACA permette sicuramente prestazioni decorose.

E però possibile che 'sta Sabine Rippin abbia trovato, magari per un colpo di fortuna, un compromesso funzionale, molto probabilmente con carichi elevati, come dici tu.

Lo spessore del 12% di questo NACA non mi preoccuperebbe. Un ottimo fox da 280 che ho ha infatti un profilo MEG 211 al 13%, che "galleggia" molto nonostante un carico elevato (100g/dm2), e fila lo stesso come un missile.

Il camber è un pò bassino. Il fox da 280, per esempio, non c'erano santi di farlo star su con un HQW 1/10. Lo stesso che me l'ha venduto (ex ARO MODEL) ha dovuto poi ripegare sul HQW 1.5/10.

Considerando però che il Fox della Rippin ha l'estremità RG 15 ho il sospetto che la scelta di questo mix non sia poi così casuale, e che il profilo riesca ad essere veloce permettendoti anche di volare non solo quando volano anche i tavoli.

Adesso però bisognerebbe vedere chi ha provato sto benedetto fox a 3,2! Qualcuno conosce qualche forum di aliantisti austriaci per chiedere?
Corrado

Originalmente inviato da mister no

Considerando però che il Fox della Rippin ha l'estremità RG 15 ho il sospetto che la scelta di questo mix non sia poi così casuale, e che il profilo riesca ad essere veloce permettendoti anche di volare non solo quando volano anche i tavoli.

a me invece lascia molto perplesso l'RG15. E' un profilo adatto a volare dritto... e su un acrobatico puro non ce lo vedo proprio. Penso che durante l'acro, anche in presenza di tanta conditio, avra' spesso delle fasi di transizione in cui questo profilo mostrera' i propri limiti (loop rovescio e... taaac si fa un mezzo snap). A meno che non lo si usi per fare quota, poi un passaggio a bomba, e una figura in velocita', allora va bene tutto e l'importante diventa casomai la capacita' di "arrampicata" in termica piuttosto che le doti acro vere e proprie.

aggiungo una cosa: ultimamente in fatto di alianti acro da pendio mi frulla il tarlo del basso camber, basso spessore, carico ragionevole e profilo variabile con snap flap.... prima o poi chissa'.

[blinking]

Originalmente inviato da simone76

aggiungo una cosa: ultimamente in fatto di alianti acro da pendio mi frulla il tarlo del basso camber, basso spessore, carico ragionevole e profilo variabile con snap flap.... prima o poi chissa'.

http://www.aeromod.eu/Toon_eng.htm

anche se un po' caro per fare un esperimento

Originalmente inviato da blinking

http://www.aeromod.eu/Toon_eng.htm

anche se un po' caro per fare un esperimento

che è? non va.....

[blinking]

l'emoticon è rimasta invischiata all'url

http://www.aeromod.eu/Toon_eng.htm

Originalmente inviato da simone76

che è? non va.....

minkia che orrore (in quella pagina mi ci ero imbattuto qualche anno fa)

beh, io non avrei in mente un funfly.... tipo i mad fox e simili. Ma proprio un acro da pendio. per intenderci un qualcosa tipo stingray, meglio piu' piccolo, con profilo a camber a 1 o pochissimo di piu' e spessore attorno all'8%, e snap flap per ingrassarlo in manovra, fosse proprio uno stingray, non vorrei un peso superiore a 6Kg. Sono convinto che un modello del genere avrebbe un'ottima velocita' di punta, una elevata efficienza in manovra che permetterebbe di sfruttare l'energia accumulata per piu' di una figura, ed un'ottima capacita' di arrampicare in termica....
Chissa' che ne pensa il papa' dello sting...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da simone76

minkia che orrore (in quella pagina mi ci ero imbattuto qualche anno fa)

beh, io non avrei in mente un funfly.... tipo i mad fox e simili. Ma proprio un acro da pendio. per intenderci un qualcosa tipo stingray, meglio piu' piccolo, con profilo a camber a 1 o pochissimo di piu' e spessore attorno all'8%, e snap flap per ingrassarlo in manovra, fosse proprio uno stingray, non vorrei un peso superiore a 6Kg. Sono convinto che un modello del genere avrebbe un'ottima velocita' di punta, una elevata efficienza in manovra che permetterebbe di sfruttare l'energia accumulata per piu' di una figura, ed un'ottima capacita' di arrampicare in termica....
Chissa' che ne pensa il papa' dello sting...

sono già partiti i disegni per l'Emilia ed il Trentino per una versione mista con profilo al 7,8% e 1,55% di curvatura,peso il più possibile contenuto,ma stare sotto i 90 gr/dmq non sarà facile,e 3,9 di apertura.
Nome possibile : Doppio Ray
o
Fritto Misto

[blinking]

piacerebbe provare anche a me, ho già il soggetto adatto in testa (1-26E da 3m) ma è solo un idea sulla carta che al momento sta oltre la decima posizione di modelli in varie fasi di costruzione

mi pare che il kobuz di MM avesse caratteristiche analoghe a quelle che cerchi

Originalmente inviato da simone76

per intenderci un qualcosa tipo stingray, meglio piu' piccolo, con profilo a camber a 1 o pochissimo di piu' e spessore attorno all'8%, e snap flap per ingrassarlo in manovra, fosse proprio uno stingray, non vorrei un peso superiore a 6Kg. Sono convinto che un modello del genere avrebbe un'ottima velocita' di punta, una elevata efficienza in manovra che permetterebbe di sfruttare l'energia accumulata per piu' di una figura, ed un'ottima capacita' di arrampicare in termica....
Chissa' che ne pensa il papa' dello sting...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da blinking

piacerebbe provare anche a me, ho già il soggetto adatto in testa (1-26E da 3m) ma è solo un idea sulla carta che al momento sta oltre la decima posizione di modelli in varie fasi di costruzione

mi pare che il kobuz di MM avesse caratteristiche analoghe a quelle che cerchi

di modelli così ne hanno già fatti diversi,ci mancherebbe.
Pare però che i risultati siano sempre stati deludenti.