6 ore con stop 2012

[emasoggiri]

Originalmente inviato da Nikki

Eccovi la classifica, appena ricevuta dal buon Mario!


Allegato 235918

Ciao a tutti.

Ho parlato con il bravissimo Mario per un errorino nella classifica inviata e qui allegata. In serata dovremmo averne una versione corretta

[danielep]

Classifica 6 ore

[LV-GDG]

NON MI E' CHIARA LA CLASSIFICA PER LE POSIZIONI 9-10-11

a parita di numeri di traini... mugello 1 ha fatto 261 e quinid dovrebbe essere 9° e non 11°


chi mi aiutta a capire?

[f@b.io]

Originalmente inviato da LV-GDG

NON MI E' CHIARA LA CLASSIFICA PER LE POSIZIONI 9-10-11

a parita di numeri di traini... mugello 1 ha fatto 261 e quinid dovrebbe essere 9° e non 11°


chi mi aiutta a capire?

Nella classifica vecchia avevano contato erroneamente il tempo in eccedenza ai 240 minuti, ma il punto 9 dice:
”il tempo sarà stoppato allo scadere dei 240 min. il tempo eccedente
non verrà conteggiato ai fini di un eventuale spareggio”.

Invece la classifica corretta tiene conto del punto punto 12:
“In caso di parità tra due o più squadre, la classifica sarà stillata con la media dei tre tempi parziali migliori”.

In buona sostanza, a parità di traini, al posto di considerare la media dei tre tempi migliori avevano contato la somma dei tempi effettivi di volo.

[Gagno]

Che amarezza!!!!!

[Ehstìkatzi]

Ricevuta stasera da un amico che è ritornato alle gare dopo tanto tempo.

............Grande parte del merito va al mio Zefir e alla sua enorme efficienza.
All'ultimo lancio, dopo aver esaurito un'ascendenza sugli hangar, ho potuto attraversare tutto il campo da un lato all'altro senza perdere un metro, e agganciare la termica decisiva a pochi metri dalla cima degli alberi, che mi ha portato in orbita.
Pesando 7 chili e mezzo non avrà la velocità di caduta più bassa del lotto, ma quando è in termica al va da lù (vedi foto)...............

[trainatore]

Domanda... Ma secondo la nuova classifica non potremmo essere terzi anzichè secondi?

[f@b.io]

Originalmente inviato da trainatore

Domanda... Ma secondo la nuova classifica non potremmo essere terzi anzichè secondi?

Ma tu non sei Vercelli??

La mia non è la voce ufficiale, però mi sono tolto lo sfizio di rifare pure io i conti e tornano con la classifica definitiva, quindi provo a risponderti:

2° è Parma con 7 traini ed una media dei 3 voli migliori pari a 57,667 minuti

stabilire il 3° classificato è un po' più complicato perchè a parità di traini (7) avevano la stessa media dei 3 voli migliori con 53,667 minuti, sia BI TO VC che Crazy Soaring. Quindi bisogna fare la media dei 4 voli migliori e vien fuori:

3° Crazy soaring con una media dei 4 voli migliori pari a 48,25 minuti
4° BI TO VC con una media dei 4 voli migliori pari a 47,5 minuti

spero di essere stato chiaro

[dindo67]

Originalmente inviato da f@b.io

Ma tu non sei Vercelli??

La mia non è la voce ufficiale, però mi sono tolto lo sfizio di rifare pure io i conti e tornano con la classifica definitiva, quindi provo a risponderti:

2° è Parma con 7 traini ed una media dei 3 voli migliori pari a 57,667 minuti

stabilire il 3° classificato è un po' più complicato perchè a parità di traini (7) avevano la stessa media dei 3 voli migliori con 53,667 minuti, sia BI TO VC che Crazy Soaring. Quindi bisogna fare la media dei 4 voli migliori e vien fuori:

3° Crazy soaring con una media dei 4 voli migliori pari a 48,25 minuti
4° BI TO VC con una media dei 4 voli migliori pari a 47,5 minuti

spero di essere stato chiaro

La squadra di Vercelli è composta da Campana, Condor, Degrandi e Marzani... Ho controllato la nuova classifica ed è corretta. La precedente non teneva conto del calcolo sulla media dei 3 voli migliori ed eventualmente del 4, come citato espressamente nel regolamento.

[f@b.io]

Originalmente inviato da dindo67

La squadra di Vercelli è composta da Campana, Condor, Degrandi e Marzani... Ho controllato la nuova classifica ed è corretta. La precedente non teneva conto del calcolo sulla media dei 3 voli migliori ed eventualmente del 4, come citato espressamente nel regolamento.

come già spiegato nel post n°94