K timoni a V e dintorni

[favonio]

La mia osservazione o meglio i miei dubbi nascono da fatto che Drela dice che di solito i piani a V sono sotto dimensionati e nel paragonare ad un piano orizzontale lo riduce per il cos dell'angolo diedro ( ovviamente perché ne considera la proiezione sul piano orizzontale) e poi ancora una volta per lo stesso valore ovvero per cos^. Perché?
Ne ho dedotto che considera anche la portanza ridotta.

[pikemax]

https://www.rcgroups.com/forums/show...ht=V+TAIL+SIZE

Questa discussione è interessante.

[favonio]

Originalmente inviato da pikemax

https://www.rcgroups.com/forums/show...ht=V+TAIL+SIZE

Questa discussione è interessante.

Hummm anche troppo!

[pikemax]

Originalmente inviato da favonio

Hummm anche troppo!

Devi far la tara a su chi risponde, se è Joe Wurts o Drela o Gerald Taylor ti applichi, su molti altri meglio sorvolare....

[favonio]

Originalmente inviato da pikemax

Devi far la tara a su chi risponde, se è Joe Wurts o Drela o Gerald Taylor ti applichi, su molti altri meglio sorvolare....

E beh.... Hai dimenticato Leonardo.
Quello che ho capito da povero dilettante (senza ipocrisia) è che non esiste una analogia per cui si possa trovare una corrispondenza di stabilità tra un piano orizzontale ed uno a V. per cui per assetti diversi andrebbero fatte comparazioni diverse e questo lo sa anche Pulcinella. Drela dice di moltiplicare una superficie orizzontale due volte per il cos dell'angolo diedro ma non ho trovato dove dice il perché. Io obbedisco...però dovendomene fare una ragione ho supposto, presuntuosamente, che una superficie con un angolo di attacco di 35° abbia anche una portanza ridotta del cos di tale valore.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da favonio

E beh.... Hai dimenticato Leonardo.
Quello che ho capito da povero dilettante (senza ipocrisia) è che non esiste una analogia per cui si possa trovare una corrispondenza di stabilità tra un piano orizzontale ed uno a V. per cui per assetti diversi andrebbero fatte comparazioni diverse e questo lo sa anche Pulcinella. Drela dice di moltiplicare una superficie orizzontale due volte per il cos dell'angolo diedro ma non ho trovato dove dice il perché. Io obbedisco...però dovendomene fare una ragione ho supposto, presuntuosamente, che una superficie con un angolo di attacco di 35° abbia anche una portanza ridotta del cos di tale valore.

Con un angolo di attacco di 35 gradi credo che calcolarla col cos o senza non abbia alcuna importanza.

[favonio]

Perchè Drela riduce due volte per il cos quando calcola il rapporto volumetrico di coda?