Volo verticale con sola portanza alare

[Mach .99]

Originalmente inviato da Minestrone

Se qualcuno venisse sfamato a merito dei risparmi di un lancio non fatto sarebbe certamente contento del fatto che si sia ritenuta la sua salute più importante del lancio stesso, questo non significa che farebbe bene a ritenere inutile capire e comprendere l'universo.
Detto questo, non voglio accendere una miccia che non porterebbe a nessuna conclusione. Il dilemma morale dei soldi spesi per il progresso e non spesi per sfamare i bisognosi c'è sempre stato e sempre ci sarà. Io non ho dato nessuna opinione, ognuno la pensi come crede. Per progresso non intendo solo la disponibilità della tecnologia necessaria per spedire in orbita i satelliti che fanno funzionare i gps, intendo anche la tecnologia per poter eseguire, ad esempio, una tomografia su un paziente malato.
Ognuno la pensi come crede.

Mi pare invece che la tua opinione l'abbia espressa bene, ora ed anche prima

ma in questa discussione si sta parlando di idee strampalate, di teorie basate su formule matematiche che però tengono conto solo di quello che fa comodo. Non si sta parlando di progresso nè di idee rivoluzionarie: un simil elicottero a pedali per fare saltelli di 1 metro, probabilmente largo come un campo da calcio e che molto probabilmente ruoterebbe su se stesso...

[devCad]

Originalmente inviato da Mach .99

Mi pare invece che la tua opinione l'abbia espressa bene, ora ed anche prima

ma in questa discussione si sta parlando di idee strampalate, di teorie basate su formule matematiche che però tengono conto solo di quello che fa comodo. Non si sta parlando di progresso nè di idee rivoluzionarie: un simil elicottero a pedali per fare saltelli di 1 metro, probabilmente largo come un campo da calcio e che molto probabilmente ruoterebbe su se stesso...

E cmunque gia' e' stato fatto:

[Mach .99]

eh, ma mica coi monconi

[devCad]

Originalmente inviato da Mach .99

eh, ma mica coi monconi

E no, le chiamerei eliche, vista la forma in pianta e svergolamenti lungo la lunghezza.

[Mach .99]

Originalmente inviato da devCad

E no, le chiamerei eliche, vista la forma in pianta e svergolamenti lungo la lunghezza.

Allora non va bene, le eliche fanno vento sotto. Qui siamo un passo avanti, i monconi creano portanza senza vento sotto.

...almeno così mi pare di aver capito...

[devCad]

Originalmente inviato da Mach .99

Allora non va bene, le eliche fanno vento sotto. Qui siamo un passo avanti, i monconi creano portanza senza vento sotto.

...almeno così mi pare di aver capito...

Per volare senza fare vento sotto serve un monsone, non un moncone.

[Personal Jesus]

I monconi sono comparsi perché permetterebbero una semplificazione di calcolo matematico nella modellazione del problema.

Semplificazione solo apparente.

Con i monconi si può quasi assumere che si muovano di moto rettilineo uniforme e non di moto circolare uniforme.
Con questa approssimazione si può cercare di utilizzare la formuletta di calcolo classica della portanza e resistenza che viene non di rado insegnata a chi frequenta un corso di studi alle scuole superiori.

Ma qui sta anche il grande limite e "smascheramento" di chi vuole o si ostina a usare quelle uniche 2 o 3 formule: le si usa perché forse non se ne conoscono altre di più complete, complesse e rigorose per modellare il problema in maniera diversa e più efficiente.
La qual cosa, se uno fosse in grado di farla, porterebbe alla conclusione che sarebbe meglio abbandonare l'idea dei monconi.

[Mach .99]

Originalmente inviato da Personal Jesus

I monconi sono comparsi perché permetterebbero una semplificazione di calcolo matematico nella modellazione del problema.

Semplificazione solo apparente.

Con i monconi si può quasi assumere che si muovano di moto rettilineo uniforme e non di moto circolare uniforme.
Con questa approssimazione si può cercare di utilizzare la formuletta di calcolo classica della portanza e resistenza che viene non di rado insegnata a chi frequenta un corso di studi alle scuole superiori.

Ma qui sta anche il grande limite e "smascheramento" di chi vuole o si ostina a usare quelle uniche 2 o 3 formule: le si usa perché forse non se ne conoscono altre di più complete, complesse e rigorose per modellare il problema in maniera diversa e più efficiente.
La qual cosa, se uno fosse in grado di farla, porterebbe alla conclusione che sarebbe meglio abbandonare l'idea dei monconi.

già, ed aggiungerei che quello che frega è anche quel quasi
Dalle mie parti si dice: "vicino un conta"

[devCad]

Originalmente inviato da Personal Jesus

....

Ma qui sta anche il grande limite e "smascheramento" di chi vuole o si ostina a usare quelle uniche 2 o 3 formule:...

"Se il solo strumento che possedete è un martello, vedrete in ogni problema un chiodo" (cit.)

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da devCad

"Se il solo strumento che possedete è un martello, vedrete in ogni problema un chiodo" (cit.)

Ma il vostro uomo che fine ha fatto ?
Lo sapete che ha chiesto lumi sul come far chiudere gli interventi fuori tema ?