10 aprile 08, 17:51
|
#24 (permalink)
Top |
User
Data registr.: 20-01-2006 Residenza: Altopascio
Messaggi: 2.370
| Citazione:
Originalmente inviato da Toshio82 Mettiamo che tu abbia ragione (comunque non credo sia stato studiato da un imbecille come me). Non ho mai detto che il disassamento a destra non serve, infatti serve ma non a compensare la coppia del motore.
E' come se dicessi, non è vero che sulla macchina le ruote ci sono per farla scorrere a terra, se la metto a testa in giù le ruote non toccano più. Le macchine non sono fatte per stare a testa in giù, mentre gli aerei acrobatici, SI!
Un aereo è fatto per andare a testa in su. Neanche per idea gli acrobatici sono "simmetrici" da questo punto di vista, anche nel profilo ( biconvesso simmetrico )
Poi che si faccia andare al contrario questo non significa che l'incidenza non sia stata fatta apposta per conrastare il torcente. O sbaglio??? Se pensi che sbaglio dammi una ragione!!!
Ciao. | Se fosse come dici tu, non si potrebbe stare in rovescio, se non usando pesantemente gli alettoni, cosa che invece non succede! |
| |