Visualizza messaggio singolo
Vecchio 03 aprile 08, 11:10   #33 (permalink)  Top
favonio
UserPlus
 
L'avatar di favonio
 
Data registr.: 01-04-2004
Residenza: Napoli-Bari
Messaggi: 2.895
Invia un messaggio via MSN a favonio
Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio
Spero di non essere io quell'amico perche' avrei avuto una botta di rinco...(una delle tante)...
Credo anch'io che il piano di quota si disponga nella posizione piu' opportuna per soddisfare le condizioni di equilibrio... a meno che non la intendesse come condizione imposta per fare calcoli.
Il dubbio sugli angoli di attacco mi vengono se penso al volo in spirale ed ala entrata in termica.
Non sono certo neanche sul volo planato, complice l'angolo di discesa che ha il modello...

Sergio
Si dice il peccato e non il peccatore!

Certo le cose cambiano se usciamo dall'assetto di volo "rettilineo" (si dice così?)
Vedi quello che è successo all'aerodinamica dell F1 quando hanno comiciato a studiare l'assetto anche in curva!

Se il modello è in volo planato rettilineo ed il CG è sul PNP il contributo del piano di quota dovrebbe essere nullo salvo ad intervenire ad ogni minima variazione come una bilancia a sensibilità infinita!
__________________
Ciao, mauro.
Meno cose ci sono meno se ne rompono!



Ultima modifica di favonio : 03 aprile 08 alle ore 11:16
favonio non è collegato   Rispondi citando