Citazione:
Originally posted by fai4602@10 giugno 2005, 09:35
Mi pare fuorviante chiamare una cosa in modo diverso. Velocità è velocità, incidenza è incidenza, anche se poi, per un caso, il risultato potrebbe essere analogo.
|
Citazione:
La variazione della proiezione di intradosso equivale a variazione di superficie, non mi pare anche di incidenza.
|
Però nel momento in cui il mudel ruota il flusso colpisce l'ala con un angolo diverso... questa non è l'incidenza?
Citazione:
Lasciamo stare la derapata, ragioniamo in modo semplice: un modello investito da un flusso assiale al suo asse longitudinale.
Poi ruota sul suo asse verticale, ma con il flusso che non cambia direzione.
|
Appunto il flusso rimane tale e il modello derapa di traverso.....
Citazione:
Quello che alla fin fin fine cambia, oltre al vettore velocità, non è l'angolo di incidenza, che rimane costante rispetto alla componente normale al bordo d'attacco, ma l'angolo con il quale il flusso incontra il bordo di attacco, cioè l'angolo del vettore velocità del flusso, che come già detto innanzi, si scomponein una componente normale ed una assiale.
|
Quello che tu dici rimanere costante è l'angolo di calettamento dell'ala rispetto al modello, l'incidenza del profilo rispetto al flusso d'aria cambia eccome: rimane costante la componente assiale (lungo l'ala) ma cambia quella perpendicolare al b.e..
O no?