Citazione:
Originally posted by razziadacqua@20 maggio 2005, 17:32
....
- 1 l acqua viene espulsa in pratica immediatamente |
Quanto immediatamente? Suppongo che per un paio di metri, minimo, nella bottiglia ci sia ancora acqua.
Citazione:
- 2 ripeto.il moto dei gravi naturalmente decellerati (ovvero dei gravi verso l alto) non è influenzato dal peso ,ma solo dalla FORZA iniziale,impulsiva con cui vengono spinti. Infatti come dici la forza iniziale è costante.
"Questa è una buona notizia! Anzichè bottiglie di PET possiamo usare bottiglie di piombo, purchè abbiano stesso volume interno e stessa quantità d'acqua e alla stessa pressione."
Alt. Presente le quantità di moto? Leggile,nel mio sito ci ho messo qualcosa. Allora
di Piombo?Ok.Basta aumentare la pressione  La velocità di partenza dei nostri razzi e funzione diretta della velocità di uscita dell acqua,che a sua volta dipende dalla pressione.A parità di acqua e volume,sè la faccio in piombo basta aumentare la pressione. Ma se riesco a ottenere la stessa velocità di partenza del mio Razzo PET (ad esempio 123Km/h) l altezza raggiunta dalle 2 bottiglie sarà la stessa. |
Non barare! Prima mi dici che il peso è ininfluente e che conta solo la forza, poi dici che basta aumentare la forza! Che forza, grazie! Allora il peso conta e come!
Inoltre, il punto non era questo; volevo farti notare, cosa che tu minimizzi, che il razzo parte con un peso e torna con un altro. E la differenza non è poca: 500gr d'acqua+1 litro di aria compressa+ ~40gr circa di bottiglia contro ~40gr di sola bottiglia!
Citazione:
...
Mi spiego diversamente. L esperimento del tubo di Newton ci mostra che piombo e piuma cadono a terra allo stesso tempo(NEL VUOTO )..quindi velocità uguali...MA L ACELERAZIONE di gravità con aria o senza è LA STESSA 9,8m/sq . Cosa già detta da Galileo. Infatti Newton oltre che dire la Formula di Gravitazione Universale non ha detto nulla sull aerodinamica o sul moto dei corpi(in compenso Newton ci ha detto un casino sulle Quantità di Moto,che ci dicono un casino sui nostri razzi) ..per quello dicevo che Newton nn ci riguardava nel campo della caduta...
|
Forse ti è sfuggita l'ultima mia frase:"mi sembra che nell'aria la cosa non sia vera";
non mi sembra d'aver messo in dubbio che l'accelerazione di gravità sia diversa tra vuoto ed aria, ma solo che la presenza di aria modifica alquanto le cose.
Citazione:
"Altri ricordi d'infanzia mi fanno intravedere una differenza anche tra il moto di un razzo da quello di una palla di cannone; per questa concordo che il tempo di salita è uguale a quello di discesa, per il razzo non credo."
Sbagli.Sono entrambi moti parabolici.I razzi hanno moto parabolico come le palle di cannone.Per il semplice fatto che nel razzo,quello che nel cannone è dato dai gradi,nel razzo cè lo dà il vento e l inclinazione minima di partenza del razzo.Sono moti parabolici.Quindi i tempi sono uguali,di salita e discesa.Qundi PERTINENTE 
|
Anche qui mi sembra che semplifichi a tuo piacimento. Secondo te i due moti sono identici, solo grazie alla presenza di vento ed una inclinazione non quantificata?
Se non ci fosse vento? O se fosse più forte? O se il vento soffiasse a velocità diverse a seconda la quota? Tutto questo è identico alla palla di cannone? (ricordando che parte ed arriva senza modificare il proprio peso)
Citazione:
....
Ancora devo capire con questo problema di fisica(eh no paradosso) cosa vuoi dirmi o dimostrare?  abbi pazienza
.... |
Boh! E' passato troppo tempo, non me lo ricordo più!
Solo un modo di dire che le tue spiegazioni non mi hanno convinto.