Citazione:
|
Originalmente inviato da ravenlinux2000 ma si ma è ovvio che la 4000 è migliore.sennò si chiamerebbe ancora 3030..
quello che dicevo io è che per sfruttare a fondo una 3030 ce ne vuole... |
Non ci vuole molto....bisogna solo impegnarsi e pensare cosa si puo' fare.
da un certo punto di vista la evo e' migliore della mc3030 perche' dispone di una curva servo multipunto. Il problema e' che hanno voluto semplificare i mixer ma in effetti li hanno molto complicati e non si riescono a regolare bene certe miscelazioni, mentre sulla 3030 si poteva agire con piu' liberta' e precisione. Purtroppo ho trovato un limite sulla evo che m'impedisce una buona miscelazione del butterfly in modo da azionare prima i flap e poi gli alettoni con il solo stik del motore, in modo da rallentare il modello in avvicinamento. Con la 4000, ovviamente tuttocio' e' possibile...... il bello della evo e' la sua leggerezza e l'impugnatura ergonomica con orientamento degli stiks. Ho sempre avuto radio a mattone e di 3030 ne ho consmate due, ma la evo offre qualcosa in piu' per chi fa acrobazia e si presta ottimamente per il volo acro tradizionale o a motore o elettrico.
Il fatto che un tx venga sfruttato o meno dipende molto dalle necessita' personali...c'e' chi possiede radio che costano migliaia di ero e poi non sa neanche da che parte rifarsi per ridurre una corsa, o ci vola con un modello tipo easi glider.