Discussione: katana 2002 mattfly
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 28 ottobre 07, 22:42   #19 (permalink)  Top
Marco m&m
UserPlus
 
L'avatar di Marco m&m
 
Data registr.: 09-07-2005
Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
Citazione:
Originalmente inviato da sargonm
Secondo me il Katana di mattfly il 2002cm credo che sia valido nel 3D le superfici sono molto ampie,e credo che il peso sia giusto considerando che quel modello sia stato creato per un 40C.C mentre in genre tutti montano un 50c.c, perciò con questo motore credo che il modello svolazzi come una farfalla.Vabbè sorvoliamo e poi una curiosità il Composite 2.12 di ap.al. quanto pesa??Ah si vabbè la composite se lo può permettere di vendere anche la mer**, tanto è la Composite Eh!!
Artu veramente bello il modello,peccato che realizzi sempre bei modelli per gli altri ahahahah!!!Non te la prendere Artu ti voglio bene ahahahahahha
Nel 3D la dote più importante è a mio avviso la leggerezza. Magari quel modello volerà bene anche con quel peso ma sono certo che un Funtana che è soli 2mm pià piccolo di AA a 4700/4800gr non può avere un valido antagonista in quel Katana. Molti fanno l'errore (non dico tu) di pensare che se un modello è un po' più pesante mettergli un motore più grande risolva il problema. Un 40/50cc in un 2mt mi sembra veramente eccessivo. Fra l'altro ho notato che Mattfly ha prontamente, e secondo me giustamente, corretto l'indicazione del peso sostituendo da "in ordine di volo" a "peso senza motore". Questo è certemente sintomo di serietà e di accortezza nel rimediare alla sviste. Quella era certamente un'indicazione fuorviante.
Comunque aspetto ansioso un bel filmato. Io sono molto contento quando sul mercato arrivano buoni modelli... e sarò felicissimo di rimanere sorpreso e constatare che è un farfallone...
__________________
Ciao da Marco m&m

"Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!"
Marco m&m non è collegato   Rispondi citando