[FrancoC.]

Originalmente inviato da blinking

per quanto ne so le modifiche a spessore e freccia dei profili generano profili totalmente differenti che solo a volte mantengono caratteristiche decenti.

poi c'è da dire che i profili HQ generalmente sembrano non gradire l'analisi di xfoil/profili, tanto che le poche volte che li ho confrontati con qualche analogo la polare risultava inferiore. Ma se guardi le polari sul sito di quabeck noterai una bella differenza rispetto all'analisi di xfoil.

per ultimo 80KRe è un valore molto basso in cui i profili spesso si comportano in maniera strana su xfoil. Se Rifai la prova a 200K credo otterresti valori meno strambi.

La variazione di spessore non produce una gran cambiamento, contrariamente alla variazione di freccia che genera profili completamente diversi nel comportamento.
L'ho letto in una delle pubblicazioni del buon Galè e mi pare attendibile come dato.
Allego i dati del NACA 63(1)A 412; non ho quelle del 414 purtroppo. Sono in formato KOO.
------------------------
100,000 0,000
95,000 1,233
90,000 2,237
80,000 3,998
70,000 5,548
60,000 6,827
50,000 7,710
40,000 8,089
35,000 8,046
30,000 7,838
25,000 7,448
20,000 6,874
15,000 6,089
10,000 5,025
7,500 4,350
5,000 3,526
2,500 2,449
1,250 1,706
0,750 1,313
0,000 0,000
0,750 -1,033
1,250 -1,278
2,500 -1,707
5,000 -2,264
7,500 -2,658
10,000 -2,963
15,000 -3,405
20,000 -3,700
25,000 -3,880
30,000 -3,964
35,000 -3,944
40,000 -3,825
50,000 -3,323
60,000 -2,573
70,000 -1,694
80,000 -0,854
90,000 -0,213
95,000 -0,031
100,000 0,000
---------------------------