Per quanto possa essere d'accordo che impugnare un qualcosa che in realtà non esiste per giudicare qualcuno, crei un pericoloso precedente e non sia certo corretto.. e che così facendo la FIAM contravviene alla grande a quello che vorrebbe far trasparire (siamo qui per TUTELARE i modellisti!!!!)
Permettetemi una considerazione:
"Se ho capito...."
"se fosse vero..."
"se venisse fatto..."
se.. se.. se..
stiamo ragionando su "sentito dire".
Visto che una sentenza è atto divulgabile e pubblico, chi è informato sui precisi dettagli di quanto accaduto, con le relative motivazioni della sentenza, è pregato di fornirli.
E' stato già chiesto diverse volte nel thread.. ma mai una risposta completa, e una serie di dettagli fumosi...
Quindi tutti i ragionamenti rimangono semplici e pure PIPPE MENTALI
Per quanto ne sappiamo potrebbe pure essere che il tizio abbia dato l'avviatore in testa all'amico che lo prendeva in giro perchè non riusciva ad accendere il motore...fino a quando non si conoscono TUTTI I DETTAGLI ritengo che sia inutile discutere, e il fatto che si è alzato immeditamente il polverone, dimostra il fatto che ormai alcuni ragionano solo in una direzione, come i cavalli con i paraocchi,
" FIAM è il diavolo e basta... non interessa sapere i dettagli... tanto qualsiasi cosa che FIAM fa è sbagliata..."
Beh... complimenti a chi ragiona in questo modo...
