Citazione:
|
Originalmente inviato da Peppe46 Se la motivazione è questa, mi schiero subito dalla parte degli ANTI FIAM.
Ma nessuno ha detto a quel giudice che quel catzo di manuale ancora non è nemmeno alla versione definitiva?
E quà torniamo al discorso: che valenza ha sto "manuale di sicurezza" ai fini di una disputa con la assicurazione?
Se il buongiorno si vede dal mattino, direi che il "pargolo" sta cominciando già a far danni prima di nascere...
Non vorrei trarre conclusioni affrettate ma se quel manuale è valido all'interno della FIAM, l'unica "difesa" a questo punto è uscire (o rimanere al di fuori) della suddetta associazione, visto che si tratta di una autoregolamentazione interna.
Credo infine che questo episodio sia un clamoroso AUTOGOAL della federazione, verso chi ancora mantiene un minimo di fiducia nella stessa.
Vedremo gli sviluppi. |
Non parlate male della FIAM,non discutete sull'avviatore.
Quello che conta è
che un giudice
ha preso per buono
quello scritto su un manuale
neanche
ufficialmente
pubblicato
ed ha emesso
un giudizio
su quella base.
QUESTO E' IL PUNTO.