Vedo (..leggo..) che si vuole continuare a non voler capire e a scrivere concetti fuorvianti.
Tutti i tuoi scritti in cui compare 'vite di Archimede' vanno trasformati in 'elica di Leonardo'.
La vite di Archimede e' codesto oggetto (ovvero solo e non altri che questo)
http://www.arkeomania.com/images/vite_archimede.gif
Lo si guardi bene, perché costruttivamente e' ben diverso da questo:
https://www.giornalepaesemio.it/wp-c...a-09.11.44.png
Hanno lo stesso nome, ma il secondo e' erroneo/improprio, che Archimede non avrebbe mai e poi mai potuto realizzare e tantomeno vedere funzionare correttamente quest'ultimo, che non è affatto la stessa cosa dell'oggetto dell'animazione (che e' la vera vite di Archimede e che solo così fatto, Archimede avrebbe potuto realizzare e far funzionare)
La vite di Archimede e' altresì incarnata dalla (intelligente) realizzazione di questa geometria:
https://www.strumentidellascienza.ed...ull_Mc-163.jpg
Cosa si può voler spingere o propellere con questo principio di funzionamento...?
Resta logico, quindi, desumere che chiunque ha usato la forma che ascrive alla sola parte interna della coclea, si è ispirato a Leonardo, piuttosto che ad Archimede, a meno che non lo abbia fatto PRIMA del tempo di Leonardo e DOPO l'epoca di Archimede
(..ma esiste questo qualcuno..?..)