Citazione:
Originalmente inviato da Antonio953 Il discorso di Emilio è corretto e lo condivido se pensi al nano come premessa alle manovre sul 230, trex ecc . Nel mio caso mi pongo come obiettivo riuscire ad arrivare l volo NON stabilizzato senza distruggere troppo il 230.
Il nano è più difficile da gestire in questo modo però quando va giù, soprattutto al campo, molto difficilmente riporta danni, inoltre il tastone rosso è sempre sotto il dito e questo rende immediata la stabilizzazione. l'unico problema è naturalmente la dimensione davvero minuta del modello, bisogna che voli sempre sopra il campo, dove è ben visibile quando cade ![:fiu:](/forum/images/smilies/fiu.gif)
Per contro sono convinto che se si riesce a gestire il nano in volo 3d, di certo quando si passa al 230 poco importerà se il pulsante antipanico è meno facilmente raggiungibile, perchè se si è riusciti a gestire il nano in 3d, volare non stabilizzato col 230 sarà più facile e il tasto panic servirà poco. |
Come si dice: mi hai tolto le parole di bocca! [emoji16][emoji16]
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Non prendetemi troppo sul serio, sono un hobbista non un esperto.
Hangar: Blade 360CFX, 330X, 230SV2, 150S, ...
CarbonZ2.1,Conscendo1.5,UMX-TurboTimber, ...
|