...Di enac non tanto mi preoccupo, perché sebbene la questione è che questi signori, con argomentazioni infondate, ci avrebbero tolto la possibilità di praticare liberamente l'aeromodellismo, per tramite di un (presunto) regolamento che e' così (volutamente) arzigogolato e farraginoso che consentirebbe ad un qualunque vigile urbano, carabiniere o poliziotto che sia, (che nella media, non capisce un'acca di aeronautica, modellismo, batterie, motori, etc..e che non va all'aeroporto a fare controlli e verifiche anche agli aeroplani di linea...tanto meno a quelli militari...) di comminare sanzioni (criminalmente) fantagalattiche rispetto al valore dell'argomento in questione (ovvero l'aeromodello..).
Esattamente come quando ti dovessero fermare con l'auto per un eventuale controllo, che se vogliono trovare il difetto, lo trovano in modo ineluttabile.
La differenza con l'aeromodello sarebbe che le sanzioni sono di 1000 volte superiori (
) rispetto a quelle stradali...dando ,quindi a piè pari, (come minimo) la possibilità al vigile di turno, che se gli piace il tuo modello se lo prende, chiudendo un occhio per non rovinarti economicamente e facendoti pure un favore...
.
Di fronte a tutto ciò (che e' un minuscolo riassunto della questione) non sarebbe enac che mi preoccupa...ma tutti voi altri (aeromodellisti..) che sembra che vi piace pigliarlo in c....ehm sembra non fregarvi nulla della situazione..(senza nominare taluni 'rappresentanti' che dicono/scrivono che prima o poi il regolamento deve essere accettato così com'è...
..e allora conviene adeguarsi subito...
..)
Per fortuna c'è il resto d'Europa (..aeromodellisticamnte parlando) che continua a rintuzzarli periodicamente/puntualmente, sperando che ci/li portino a regolamentazione di livello civile...che così com'è siamo regrediti a prima della magna charta libertatum...
...Ma piuttosto ci si aspettava di sapere se l'idrovolantuccio era migliorato...(?)
